Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (...), рассмотрев материал в отношении
СТРИЖАНОВА Д.В., родившегося ... в ..., ..., административное задержание с ...
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрижанов Д.В. ... примерно в ..., находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стрижанов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Стрижанова Д.В. доказанной.
Вина Стрижанова Д.В. подтверждается объяснением ..., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Стрижанов Д.В. ... примерно в ..., находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 ..., протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Стрижанов Д.В. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Стрижанов Д.В. ... примерно в ..., находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Стрижанова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Стрижанова Д.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Стрижанова Д.В., не установлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Стрижанова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Стрижанова Д.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Стрижанова Д.В. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стрижанова Д.В., прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд. Судья: К.А. Петрова
