Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Материал №5-1019/2014
Поступил в суд 12.09.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» сентября 2014 года <адрес>
Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
при секретаре Норкиной И.А.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Епанчинцева И.К.,
потерпевшего ДДС,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ЕПАНЧИНЦЕВА ИЛЬИ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
08.07.2014г. в 19 часов 40 минут водитель Епанчинцев И.К., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Гайя» (гос.номер №), двигался по <адрес> и у <адрес>, где в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ДДС, которому в результате ДТП причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Епанчинцев И.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что п.14.1 ПДД РФ не нарушал, пешеход выбежал из-за кустов, он принял меры во избежание наезда, но наезда избежать не получилось.
Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям Епанчинцева И.К., данные им в стадии административного расследования, следует, что 08.07.2014г. в 19 часов 10 минут он на автомобиле «Тойота Гайя» (гос.номер №)) двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Физкультурная в сторону ул.М.Ульяновой в крайнем правом ряду со скоростью 45 км/ч. В пути следования, не доезжая примерно 6 метров до пешеходного перехода, он увидел мужчину, который выбежал из-за кустов справа налево по ходу движения его автомобиля, по пешеходному переходу в темпе быстрого бега под углом 90°-100°, удаляясь от автомобиля. Увидев пешехода, он применил торможение, сманеврировал вправо. Пешеход, не добежав двух шагов до второй полосы движения, развернулся и побежал назад в том же темпе, налетел на капот автомобиля, упал на асфальт справа от машины. Остановив машину, он подошел к пешеходу, оказал ему первую помощь, вызвал скорую помощь. Свою вину в ДТП не признал (л.д.23,24). Оглашенные объяснения Епанчинцев И.К. подтвердил в полном объеме.
08.07.2014г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Епанчинцева И.К. в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ №405993 от 05.09.2014г. следует, что 08.07.2014г. в 19 часов 40 минут водитель Епанчинцев И.К. управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Гайя» (гос.номер №)), на ул.Первомайская 158, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ДДС, которому в результате ДТП причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 08.07.2014г. в 19 часов 40 минут, место ДТП – г.Новосибирск, ул.Первомайская, 158 (л.д. 9-12,13).
Согласно акту недостатков в содержании дорог от 08.07.2014г. на участке ул.Первомайская, 158 недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, не выявлено (л.д.14).
Из объяснений, данных в ходе административного расследования потерпевшим ДДС, следует, что 08.07.2014г. в 19 часов 40 минут он находился на ул.Первомайская, где ему нужно было пересечь проезжую часть в сторону дома №156 по ул.Первомайская. Он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, метрах в 30 увидел автомобиль «Тойота Гайя», который двигался со стороны <адрес> в крайнем левом ряду. Он начал движение в темпе спокойного шага, под прямым углом. Увидел, что автомобиль «Тойота Гайя» не сбавляет скорость, поэтому он вернулся назад, дошел до правой полосы, до середины, в том же темпе, и встал в кармане. Водитель автомобиля «Тойота Гайя» повернул в его сторону, вправо, задел его передней правой частью автомобиля, отчего его отбросило и он упал на тротуар. На машине скорой помощи его доставили в больницу, где он находился на лечении до 21.07.2014г. (л.д.28).
Согласно заключению эксперта №5183 от 07.08.2014г. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» ДДС причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, глубоких ссадин головы, закрытый перелом левой ключицы со смещением костных фрагментов, ссадина правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Указанные телесные повреждения, возможно, образовались в условиях автодорожной травмы в срок 08.07.2014г. в результате ДТП. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.39-40).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Епанчинцева И.К. в совершении административного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Епанчинцев И.К., управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ДДС В результате ДТП пешеходу ДДС причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Суд считает установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Епанчинцевым И.К., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ДДС
Следовательно, Епанчинцев И.К. своими действиями совершил административное правонарушение, а именно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ДДС
В судебном заседании не установлено ни одного из обстоятельств (отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), при наличии которых административное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Доводы Епанчинцева И.К. о том, что он не нарушал п.14.1 ПДД РФ, пешеход неожиданно для него выбежал на проезжую часть, которую закрывали кусты, затем развернувшись, побежал в обратном направлении, а им, в свою очередь, были предприняты все необходимые меры во избежание наезда на пешехода, суд расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность и наказание.
Версия Епанчинцева И.К. о неожиданном появлении на проезжей части пешехода и отсутствии у него возможности предотвратить наезда на пешехода опровергается пояснениями потерпевшего ДДС о том, что он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, метрах в 30 увидел автомобиль «Тойота Гайя», который двигался со стороны ул.Физкультурная в крайнем левом ряду; он начал движение в темпе спокойного шага, под прямым углом. Увидел, что автомобиль «Тойота Гайя» не сбавляет скорость, поэтому он вернулся назад, дошел до правой полосы, до середины, в том же темпе, и встал в кармане. Водитель автомобиля «Тойота Гайя» повернул в его сторону, вправо, задел его передней правой частью автомобиля, отчего его отбросило и он упал на тротуар. Судом не установлено заинтересованности в исходе дела у потерпевшего ДДС, а также оснований оговаривать Епанчинцева И.К.
Кроме того, не влияет на выводы суда о виновности Епанчинцева И.К. и квалификацию его действий различие в пояснениях потерпевшего ДДС и Епанчинцева И.К. относительно полосы движения, по которой двигался на проезжей части Епанчинцев И.К.
Действия Епанчинцева И.К. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Епанчинцеву И.К. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Епанчинцевым И.К. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Епанчинцева И.К., суд признает и учитывает, что Епанчинцев И.К. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Отягчающих ответственность Епанчинцева И.К. обстоятельств судом не установлено.
Также суд учитывает мнение потерпевшего ДДС, настаивающего на лишении Епанчинцева И.К. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Епанчинцевым И.К. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЕПАНЧИНЦЕВА ИЛЬЮ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение подлежит возврату Епанчинцеву И.К. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Петраш
«Копия верна» Судья О.А.Петраш
