Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-585/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 26 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Русинова А.А., ......,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2014 года в 16 часов 20 минут на ул. С. Лазо, 25 «а» в г. Томска Русинов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21150» ..., в нарушение п.п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Л.П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения дела Русинов А.А. вину в совершенном им административном правонарушении признал и подтвердил свои объяснения от 22 и от 27 июня 2014 года, согласно которым, 22 июня 2014 года около 16 час. 20 мин.управляя автомобилем «ВАЗ 21150» ..., двигался со скоростью около 50-60 км./час. по ул. С. Лазо со стороны ул. Б. Куна в сторону ул. Беринга г. Томска, по крайней левой полосе. С ним ехал пассажир. В попутном с ним направлении по крайней правой полосе, на расстоянии примерно 5-6 метров двигался автомобиль «Жигули» белого цвета. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 25 «а» по ул. С. Лазо, неожиданно для него, справа, из-за проезжающего по правому ряду автомобиля «Жигули», появился мужчина пешеход, который быстрым шагом переходил дорогу. Он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось.
Вина Русинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшего Л.П. от 22 июня 2014 года, который пояснил, что 22 июня 2014 года около 15 часов 15 минут в районе дома № 25 «а» по ул. С.Лазо г. Томска он стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом перед переходом остановился автомобиль такси, пропуская его. Когда прошел несколько метров. То почувствовал удар автомобиля, от которого упал на проезжую часть;
- объяснениями З.П. от 22 июня 2014 года, которая пояснила, что она находилась на пассажирском сидении в автомобиле «ВАЗ 21150» ..., которым управлял ее муж Русинов А.А.. Они двигались по второй полосе в сторону ул. Беринга г. Томска. Мужчина стоял на обочине недалеко от зебры и в какой-то момент он резко стал переходить дорогу, муж резко затормозил, произошло столкновение, в результате которого мужчина ударился о машину и упал на асфальт;
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 461490 от 25 августа 2014 года, из которого следует, что Русинов А.А. управляя автомобилем «ВАЗ 21150» ..., в нарушение п.п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Л.П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;
- схемой, на которой обозначено направление движения автомобиля «ВАЗ 21150» ... под управлением Русинова А.А., движение пешехода Л.П., и место наезда;
- протоколом 70 ТА № 006231 осмотра места происшествия административного правонарушения от 22 июня 2014 года;
- справкой от 22 июня 2014 года, согласно которой 22 июня 2014 года Л.П. обращался за помощью в травматологической отделение МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи», где был поставлен диагноз « ...»;
- заключением эксперта № 3982-Г от 22 августа 2014 года, согласно выводам которого: при исследовании представленной медицинской карты стационарного больного установлено, что Л.П., ... находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 22 июня 2014г. по 30 июня 2014г. с диагнозом: ....
... у Л.П., ... причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок, указанный в определении, то есть 22 июня 2014г. не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.
Согласно п.п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Русинова А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 14.2 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Русинова А.А.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, признание вины, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и намерение возместить причиненный вред, высказанное в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Русинова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Русинова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.В. Шукшин
