Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №5-826/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 26 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
лица, привлекаемого к административной ответственности Юрова А.А.
представителя потерпевшей О. по доверенности С.
при секретаре Шумиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Юрова А.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
у с т а н о в и л:
+++ около 14 часов 40 минут Юров А.А. нарушил п.8.12 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался задним ходом по дворовому проезду /// в ///, в пути следования не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода О., которая находилась позади автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход О. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ... у О. имели место следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком /1/ в месте ушиба, подкожная гематома /1/ на фоне кровоподтека /1/ на правой голени, кровоподтек /1/ на левом бедре, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++.
Диагноз: «Посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа», а так же длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель, объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены и, следовательно, при определении тяжести вреда здоровью учитываться не могут.
Юров А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 14 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался задним ходом и не заметил пешехода, которая находилась у багажника другого автомобиля и прижал ей ногу между двух автомобилей. После этого вызвали скорую помощь и наряд полиции. За рулем находится постоянно всю жизнь, раскаивается.
Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, дала доверенность своему доверителю С., который просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем были исследованы ее объяснения в ходе дознания, где она поясняла, что +++ около 14 часов 40 минут она в качестве пешехода находилась возле задней части своего автомобиля <данные изъяты>. Был открыт багажник и она собиралась положить туда вещи. В это время она почувствовала сильный удар по правой ноге. Обернувшись увидела, что водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, допустил на нее наезд, зажав ее ногу между бампером ее автомобиля и бампером его автомобиля. Данное событие произошло во дворе ///. С места ДТП она была доставлена в травмпункт.
Кроме признания вины самим Юровым А.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у О. имели место следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком /1/ в месте ушиба, подкожная гематома /1/ на фоне кровоподтека /1/ на правой голени, кровоподтек /1/ на левом бедре, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++.
Диагноз: «Посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа», а так же длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель, объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены и, следовательно, при определении тяжести вреда здоровью учитываться не могут.
Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ № ....
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Юрова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено в судебном заседании, Юров нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, то есть, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на О., которой был причинен легкий вред здоровью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Юровым, раскаяние в содеянном.
При наличии всех перечисленных обстоятельств, а также того факта, что он не имеет действующий взысканий по главе 12 КоАП РФ, то суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Юрова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
Разъяснить Юрову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина
