Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/19-421/2014/                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Рассказово                                                               25 сентября 2014 года                                                                             
 
        Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., рассмотрев ходатайство осужденного Новикова Андрея Павловича, отбывающего наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, о замене вида исправительного учреждения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Рассказовский районный суд Тамбовской области обратился осужденный Новиков А.П., отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, с ходатайством о замене вида исправительного учреждения.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
 
    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
 
    Осужденный Новиков А.П. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, при этом не приложил к нему копии судебных решений.
 
    Кроме того, из ходатайства не следует каким приговором, какого суда он осужден и что у осужденного имеются какие-либо препятствия в получении копий судебных решений.
 
    Рассмотрение судом ходатайства о замене вида исправительного учреждения, является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.
 
    По смыслу закона для рассмотрения заявленного ходатайства к ходатайству осужденного должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии указанных приговоров с отметкой о вступлении их в законную силу. Эти документы должны предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
 
    Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Новикова А.П. не может быть рассмотрено судом в установленные законом сроки в представленном виде и подлежит оставлению без рассмотрения, с возращением заявителю для надлежащего оформления.
 
             Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Новикова Андрея Павловича оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                               Н.А. Желтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать