Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Материал № 4/13-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 26 сентября 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Вакалова Д.Е.,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Деева Е. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о пересмотре приговоров Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Деев Е.А. осужден приговором Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, удовлетворяет ходатайство осужденного частично.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в силу с 01.01.2013 года, количество наркотического средства в смеси определяется массой сухого остатка.
Деев Е.А. осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацеилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, и заключений экспертов, наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацеилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, было представлено в виде порошкообразного вещества.
Таким образом, изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.1 ст.228.1 УК РФ федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру также не подлежит.
Между тем, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.69 УК РФ внесены изменения, согласно которым при назначении наказания по совокупности преступлений, которые являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Деева Е.А., подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению и наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ также подлежит снижению.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Деева Е. А. осужденным приговором Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
