Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 3/9-32/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о разрешении получения информации о соединениях между абонентами
 
(абонентскими устройствами)
 
    26 сентября 2014 года
 
с. Объячево
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,
 
    при секретаре Кныш Е.А.,
 
    с участием: ст.помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,
 
    рассмотрев постановление ст.следователя СО МО МВД России «Сысольский» Леканова В.П. о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами (абонентскими устройствами)    
 
установил:
 
    В производстве следственного отделения МОМВД России «Сысольский» находится уголовное дело № 615712, возбужденное 28 апреля 2014 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период времени с 31 января 2014 года до 12 апреля 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, с лесопогрузочной площадки ИП Музыка С.И., расположенной на 54 километре автодороги с. Занулье – п. Коржинский, в 300 метрах от д. Матвеевская Прилузского района РК, неустановленное лицо, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащий ФИО11 пиловочник хвойный, общим объемом 314,4 куб.м., стоимостью 2 00 рублей за 1 куб.м., общей стоимостью <данные изъяты>
 
    В ходе предварительного следствия на причастность к совершению преступления проверялись работающие у ИП Музыка водители автомобилей с гидроманипуляторами ФИО4 и ФИО5, осуществляющие привоз леса на данную площадку с делянки и его дальнейшую отгрузку приезжающим автомобилям – «лесовозам»; в результате чего были получены данные о продаже ФИО4 леса: на пилораму ИП ФИО8 (3 автомобиля), ИП ФИО6, бригадиром которой является ФИО7 (9 автомобилей).
 
    Допрошенный БудахинА.Н. свою причастность к хищению хвойного пиловочника отрицает; признавая только один факт продажи березы ФИО8, в то время как Пелевин настаивает на продаже ему леса Будахиным. ФИО7, в свою очередь, свою причастность к покупке похищенного пиловочника также отрицает. ФИО5 свою причастность к хищению хвойного пиловочника путем продажи его различным лицам также отрицает. При этому ФИО8 и ФИО7 также имеются свои автомобили с гидроманипуляторами, в связи с чем они могут быть причастны к краже пиловочника.
 
    В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 01.01.2014г. по 12.04.2014г. ФИО4 пользовался мобильным телефоном с номером <данные изъяты>, зарегистрированным в филиале ОАО «МТС» и номером <данные изъяты>, зарегистрированным в филиале ОАО «Мегафон».
 
    ФИО8 в данный период времени пользовался мобильным телефоном с номером <данные изъяты>, зарегистрированным в филиале ОАО «МТС».
 
    ФИО5 пользовался мобильным телефоном с номером <данные изъяты>, зарегистрированным в филиале ОАО «Мегафон» и номером <данные изъяты>, зарегистрированным в филиале ОАО «МТС».
 
    ФИО7 пользовался мобильным телефоном с номером <данные изъяты>, зарегистрированным в филиале ОАО «МТС».
 
    Для всесторонности и полноты расследования уголовного дела, органам следствия необходимо располагать информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, получить сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а так же сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.
 
    В связи с вышеизложенным, следователь ходатайствует о даче разрешения на получение информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, номерах абонентов, анкетных данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а так же сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций на следующие абонентские номера <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения.
 
    Рассмотрев ходатайство, проверив представленные в его обоснование материалы дела, выслушав позицию прокурора; учитывая, что запрашиваемая информация может способствовать установлению всех обстоятельств дела и раскрытию тяжкого преступления, считаю возможным ходатайство удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.165 и ст.186.1 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Разрешить получение сведений:
 
    в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) в г. Сыктывкаре - о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; об анкетных данных абонентов, IMEI телефонов, осуществляющих телефонные соединения с указанным номером; сведений о месте выхода в эфир, с привязкой к базовым станциям абонентов, осуществлявших телефонные соединения с номером <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 04 января 2014 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2014 года;
 
    в ОАО «Мегафон» в г. Киров - о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; об анкетных данных абонентов, IMEI телефонов, осуществляющих телефонные соединения с указанным номером; сведений о месте выхода в эфир, с привязкой к базовым станциям абонентов, осуществлявших телефонные соединения с номером <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 04 января 2014 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2014 года;
 
    в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) в г. Сыктывкаре - о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; об анкетных данных абонентов, IMEI телефонов, осуществляющих телефонные соединения с указанным номером; сведений о месте выхода в эфир, с привязкой к базовым станциям абонентов, осуществлявших телефонные соединения с номером <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 04 января 2014 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2014 года;
 
    в ОАО «Мегафон» в г. Киров - о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; об анкетных данных абонентов, IMEI телефонов, осуществляющих телефонные соединения с указанным номером; сведений о месте выхода в эфир, с привязкой к базовым станциям абонентов, осуществлявших телефонные соединения с номером <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 04 января 2014 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2014 года;
 
    в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) в г. Киров - о телефонных соединениях абонентского номера 8<данные изъяты>; об анкетных данных абонентов, IMEI телефонов, осуществляющих телефонные соединения с указанным номером; сведений о месте выхода в эфир, с привязкой к базовым станциям абонентов, осуществлявших телефонные соединения с номером <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 04 января 2014 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2014 года
 
    в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) в г. Сыктывкаре - о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; об анкетных данных абонентов, IMEI телефонов, осуществляющих телефонные соединения с указанным номером; сведений о месте выхода в эфир, с привязкой к базовым станциям абонентов, осуществлявших телефонные соединения с номером <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 04 января 2014 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2014 года
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                        Т.Л.Шишелова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать