Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№4/1-433-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск 26 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.,
при секретаре Чемезовой Т.И.,
а также с участием представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Москвитина А.В., предоставившего доверенность № от ____14 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Артемьева П.Л., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, отбывающего наказание по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2012 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя ФКУ КП-2 Москвитина А.В., не возражавшего против заявленного ходатайства, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд
установил:
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2012 года Артемьева П.Л. осужден по ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ Артемьеву П.Л. отменено условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда от 14 сентября 2011 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Артемьев П.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что за период отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. Был трудоустроен ___. На работе нареканий и замечаний не имеет. За хорошую работу был поощрен администрацией учреждения в общем порядке. Ранее имел два устных выговора, оба погашены поощрениями. Прошел курс от ___. Отбыл 1/3 часть срока наказания. Имеет место жительства. Также просит рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть ходатайство Артемьева П.Л. в его отсутствие.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-2 Москвитин А.В. против ходатайства осужденного Артемьева П.Л. не возражает. Пояснил, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: участие в работах по благоустройству учреждения принимает. Был привлечен на оплачиваемую работу в учреждении по хозяйственному обслуживанию в качестве ___ с ____2013 г. по ____2013 г. В качестве ___ с ____2014 г. по настоящее время. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам поведения посещает. За отбытый период наказания допустил два нарушения режима содержания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. За отбытый период наказания своим отношением к труду получил 3 поощрения. К администрации исправительного учреждения относится уважительно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. По результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный при условии успешной социализации (отказа от употребления наркотических веществ, сохранении семейных, социальных установок, переориентации мотивационной направленности). Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки. Гражданского иска не имеет. С ____2013 г. по ____2014 г. находился на стационарном лечении в ___. ____2013 г. прошел курс лечения от ___ сроком на ___ год. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения планирует проживать у супруги А. по адресу ____, которая дала согласие и согласна в дальнейшем его зарегистрировать по данному адресу. Учитывая, что осужденный прошел курс лечения от ___, а также, что допущенные им нарушения сняты в установленном законом порядке администрация ФКУ КП-2 поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя ФКУ КП-2 Москвитина А.В., не возражавшего против заявленного ходатайства, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В судебном заседании установлено, что осужденный Артемьев П.Л. за период отбывания наказания со стороны администрации учреждения характеризуется положительно, имеет 3 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий в настоящее время не имеет. Мероприятия воспитательного характера направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам поведения посещает. Прошел курс лечения от ___. Комиссия по оценке поведения осужденных ФКУ КП-2 поддержала ходатайство Артемьева П.Л.об условно- досрочном освобождении.
Также в судебном заседании установлено, что осужденный Артемьев П.Л. отбыл 1/3 срока наказания за совершение преступления средней тяжести, неотбытый срок на день рассмотрения составляет ___.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Артемьева П.Л. суд учитывает также мнение администрации учреждения, прокурора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для условно-досрочного освобождения Артемьева П.Л. имеются, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ осужденный Артемьев П.Л. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Артемьева П.Л..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Артемьева П.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Артемьева П.Л. по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2012 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок ___.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Артемьева П.Л. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РС (Я) по месту жительства, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, не совершать правонарушений, трудоустроиться в течение 2-х месяцев.
Разъяснить осужденному Артемьеву П.Л. положение ч.7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд, по представлению органов, осуществляющих надзор может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части приговора; в случае совершения умышленного преступления по неосторожности или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения умышленного преступления условно-досрочное освобождение будет отменено и наказание будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну
