Дата принятия: 26 сентября 2014г.
4/17-727/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 26 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., защитника Пивовар М.В., предъявившего удостоверение №, ордер №, осужденного Шарина С.А., при секретаре Алексееве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарина С.А., ____ года рождения, уроженца ____, о зачете времени отбытого наказания по предыдущему приговору суда,
установил:
приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 11.12.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением того же суда от 01.04.2014 условное осуждение по приговору суда от 11.12.2012 отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы в колонию-поселение. Наказание отбывает с ____.2014.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17.07.2014 Шарин С.А. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2012, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Шарин С.А. обратился с ходатайством о зачете времени отбытого наказания с ____.2014 по ____.2014 в срок отбывания наказания по приговору суда от 17.07.2014.
В судебном заседании Шарин С.А. и его защитник Пивовар М.В. ходатайство поддержали.
Прокурор Атаков Г.Г. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку срок отбытого наказания по предыдущему приговору при постановлении приговора суда с применением положений ст. 70 УК РФ зачету не подлежит.
Выслушав стороны, изучив материалы жалобы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору суда от 17.07.2014 Шарину С.А. срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17.07.2014. Также постановлено об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезд по вступлению приговора в законную силу.В соответствии с п. ч.1 ст. 309 УПК РФ суд при вынесении приговора принимает решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
По уголовному делу 1-806/2014 по обвинению Шарина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении последнего.
Таким образом, Шарин С.А. не содержался под стражей по вышеназванному уголовному делу, а отбытое наказание по приговору суда в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ зачету в срок наказания по приговору суда 17.07.2014 не подлежит.
Назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 70 УК РФ, производство дополнительного зачета времени отбытого наказания по приговору суда от 11 декабря 2012 года не требуется.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Шарина С.А. о зачете в срок отбытия наказания, наказания отбытого по предыдущему приговору суда подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396 ч.1, ст.397 п.11, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шарина С.А. о зачете в срок отбытия наказания, время отбытого по предыдущему приговору суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
