Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чапаевск Самарской области 26 сентября 2014 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административное дело <Номер обезличен> в отношении Прудникова ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Прудникова А.А.
Из административного материала установлено, что <Дата обезличена> в 21 ч.43 мин. на <Адрес обезличен>, водитель Прудников А.А. нарушил п. 11.1, 11.2 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4
Таким образом, в действиях водителя Прудникова А.А. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Прудников А.А. протокол об административном правонарушении признал и показал, что <Дата обезличена> ехал на своей автомашине ВАЗ 21074 с работы домой. Двигаясь по <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, решил совершить обгон двигавшейся впереди него автомашины. При совершении обгона, не замети мотоцикла, двигавшегося во встречном направлении, начал предпринимать попытки остановиться, но не смог, допустил столкновение с мотоциклом, в результате чего водителю мотоцикла и пассажиру были причинены телесные повреждения. Он ходило в больницу, приносил извинения, давал деньги потерпевшему на проведение операции.
Просит суд не лишать его прав управления транспортным средством, так как имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, на машине ездит на работу в <Адрес обезличен>, у потерпевших просил прощения, по возможности загладил причиненный вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что <Дата обезличена> двигался на принадлежащем ему мотоцикле вместе с женой по <Адрес обезличен> он стал осуществлять маневр поворота налево, включил левый поворотник, и когда завершал маневр, почувствовал удар в левую половину мотоцикла. В результате он получил телесные повреждения, ему была проведена операция, ФИО1 возместил ему деньги на операцию До настоящего времени он находится на больничном листе.
Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что <Дата обезличена> вместе с мужем двигались на принадлежащем им мотоцикле по <Адрес обезличен> находилась в качестве пассажира. Около <Адрес обезличен> муж стал осуществлять маневр поворота налево, включил левый поворотник, и когда завершал маневр, она увидела, что на них движется автомашина ВАЗ 2107, предотвратить удара не получилось. В результате ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время она вышла работу с больничного листа, а муж до настоящего времени находится на больничном. ФИО1 приходил к ним, давал деньги на операцию мужа, приносил свои извинения.
Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Согласно Протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в рамках административного расследования водитель ФИО1 допустил нарушение п. 11.1, 11.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> года).
Из заключения эксперта <Номер обезличен> мд Чап. от <Дата обезличена> - <Дата обезличена> следует, что у ФИО3 установлены повреждения: разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы; обширная гематома левой голени, гемартроз левого коленного сустава. Разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы ФИО3 повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, повлек вред СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> мд. Чап. От <Дата обезличена> - <Дата обезличена> следует, что у ФИО4 установлены повреждения: закрытый перелом проксимального отдела V плюсневой кости левой стопы, который имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью.
Суд, выслушав показания сторон, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что в действиях Прудникова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ потерпевшим ФИО3 и ФИО4
Виновность Прудникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> г., объяснениями Прудникова А.А., ФИО3, ФИО4, заключениями эксперта <Номер обезличен> мд. Чап. от <Дата обезличена> - <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> мд. Чап. от <Дата обезличена> - <Дата обезличена> г.
При назначении Прудникову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и её отягчающие.
Обстоятельством, смягчающим наказание Прудникова А.А. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Прудникова А.А. в судебном заседании не установлено.
Из материалов административного дела установлено, что Прудников А.А. вину признал, причиненный вред потерпевшему загладил.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить Прудникову А.А. наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством, поскольку для Прудникова А.А. управление транспортным средством является его единственным источником для существования, с учетом его материального, а также семейного положения (начилие на иждивении 5 несовершеннолетних и малолетних детей), а также возможность загладить потерпевшему причиненный вред.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПРУДНИКОВА ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>), ИНН 6317021970 № КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес обезличен>, БИК 043601001, ОКТМО 36750000, Код БК 18811630020016000140, код администратора 622.
Постановление № <Адрес обезличен>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова
Копия верна:-
Судья Чапаевского городского
суда ________ О.А.Зеленцова
