Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Лесового А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ... фактически проживающего по <адрес> за последний год привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в ...:... час., <адрес>, гр.Лесовой А.Ю., находясь в состоянии опьянения, стал беспричинно и безадресно выражаться нецензурной бранью в присутствии гр.ФИО3 и гр.ФИО4, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, продолжал хамить и хулигенские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Своими действиями Лесовой А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Вину в совершении названного правонарушения Лесовой А.Ю. признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Кроме признания вины в совершенном правонарушении самим Лесовым А.Ю., его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Лесовым А.Ю. в протоколе согласием, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4 и ФИО3, последняя из которых, будучи допрошенной при рассмотрении данного дела в качестве свидетеля, подтвердила данные ею объяснения и дополнительно пояснила, что конфликт начался в квартире, когда её сын (Лесовой А.Ю.) пришел домой поздно, в ... часу, сильно пьяный (настолько, что не понимал, что перед ним мать, спрашивал про мать), был очень агрессивный, все швырял, хотел повеситься, и ей было очень страшно, она его боялась, поэтому, когда он вышел в подъезд, она закрыла за ним дверь и не пускала его, он же, находясь в подъезде, безадресно кричал нецензурной бранью, она через дверь делала ему замечания, просила успокоиться, но он не реагировал, она вызвала полицию.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Лесовым А.Ю. правонарушения, его личность, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность Лесового А.Ю. обстоятельства (подп.1 п.1 ст.4.2. КоАП РФ и подп.2 п.1 ст.4.3. КоАП РФ).
Между тем, судья также учитывает, что за совершенные ранее административные правонарушения, указанные выше, Лесовой А.Ю. последние три раза подвергался административному наказанию в виде административного ареста на срок лишь 3 суток, также ранее ему назначались административные штрафы, один из которых ДД.ММ.ГГГГ он добровольно не оплатил, и такие нестрогие меры административного наказания должного воздействия на него не произвели, правильных выводов для себя он не сделал и вновь совершил правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лесового А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, который исчислять с момента административного задержания – ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
СУДЬЯ
