Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм. дело № 5-470/2014 Постановление вступило в законную силу 07.10.2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 сентября 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Завалина Алексея Ивановича, родившегося <дата> в <.....>, <.....>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> Завалин А.И., находясь в <адрес> громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и гражданина ФИО вел себя нагло, демонстративно нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Завалин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Завалин А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, заявлением ФИО от <дата>, протоколом доставления от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Завалина А.И. от административной ответственности не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Завалиным А.И. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП Российской Федерации.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод о наличии в действиях Завалина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совершенное Завалиным А.И. мелкое хулиганство влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, который <дата> <.....> тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, имущественное положение правонарушителя и не находя оснований для освобождения Завалина А.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Завалин А.И. был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» <дата> в <.....>. освобожден <дата> в <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Завалина Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Завалину Алексею Ивановичу исчислять с <.....> <дата>
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Завалина Алексея Ивановича с <.....> <дата> по <.....> <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать