Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Уг. дело № 1- 549/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Ачинск 26 сентября 2014 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Толмачева О.А.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,
подсудимой Пойловой Е.Г.,
её защитника – адвоката Гребенюка Б.И.,
представившего удостоверение № * и ордер № * от 26.09.2014 года,
потерпевшей М.С.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пойловой ЕГ, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
05 мая 2014 года, около 00 часов 30 минут, Пойлова Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомой М.С., находилась в автомобиле «Хонда Фит» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Г.Н., припаркованном напротив четвертого подъезда дома № *, микрорайона * в г.Ачинске Красноярского края. Пойлова Е.Г., будучи уверенной в том, что ранее М.С., находясь у нее в квартире, похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие сожителю Пойловой Е.Г. - М.И., забрала лежавшую между передними сиденьями автомобиля сумку, принадлежащую М.С., и проследовала с ней в свою квартиру № * дома № * микрорайона * в г.Ачинске Красноярского края. Находясь в вышеуказанной квартире, Пойлова Е.Г., осознавая, что действует противоправно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладела находившимися в кошельке в сумке М.С. денежными средствами в сумме 3350 рублей, затем вышла на улицу, где вернула сумку М.С. и сообщила, что оставила денежные средства у себя в квартире. После чего Пойлова Е.Г. и М.С. на вышеуказанном автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Ачинский», где на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от левого переднего угла здания № 34 по ул.Гагарина в г.Ачинске Красноярского края вышли из автомобиля и Пойлова Е.Г., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, нанесла М.С. не менее пяти ударов по лицу и телу, после чего завладела принадлежащей М.С. сумкой стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 5 рублей 60 коп., сотовый телефон «Samsung GT-S5250» («Самсунг ДжиТи-С5250») imei * стоимостью 3000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и картой памяти «Micro 2 Gb» стоимостью 150 рублей, пачка сигарет «Style» («Стиль») стоимостью 43 рубля, шариковая ручка стоимостью 70 рублей, пластиковая заколка, флакон духов «ICEBERG WHITE» («Айсберг Вайт»), зеркало, две пластиковые карты банка «Газпромбанк» на имя М.С., связка из двух ключей и чипа домофона желтого цвета, связка из трех ключей, связка из двух ключей и чип для домофона из пластика зеленого цвета, не представляющие материальной ценности, после чего проследовала к автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ее сожителю М.И. Когда М.С. догнала Пойлову Е.Г. и потребовала вернуть ей сумку. Пойлова Е.Г., применяя насилие, оттолкнула М.С. от себя и положила сумку в вышеуказанный автомобиль, после чего М.С. проследовала в здание МО МВД России «Ачинский», расположенное по адресу: Красноярский край, г.Ачинск. ул.Гагарина, строение 34, а Пойлова Е.Г. с места преступления скрылась, причинив М.С. существенный вред на общую сумму 7918 рублей 60 копеек. В результате преступных действий Пойловой Е.Г., потерпевшей М.С., согласно заключению эксперта № 925 от 07.05.2014 г., были причинены повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтеков на левой руке и левой ноге. Данные повреждения, согласно пункту 9 приказа от 24 апреля 2008г. № 194н МЗ и СР РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Органом предварительного следствия действия Пойловой Е.Г. были квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимая Пойлова Е.Г. пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с местом, временем и обстоятельствами инкриминированного ей преступления, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой Пойловой Е.Г. – адвокат Гребенюк Б.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство мотивировал тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Пойлова Е.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, Пойлова Е.Г. глубоко раскаялась в содеянном, причиненный М.С. ущерб возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась и вред загладила.
Подсудимая Пойлова Е.Г. поддержала ходатайство своего защитника, просила его удовлетворить.
Потерпевшая М.С. пояснила, что в настоящее время она примирилась с Пойловой Е.Г., ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к ней она не имеет.
Прокурор Поплеева поддержала ходатайство защитника, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пойловой Е.Г. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ достаточно хотя бы одной из указанных форм деятельного раскаяния.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой Пойловой Е.Г., которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, характеризуется по месту работы положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила, вред загладила, суд считает возможным освободить Пойлову Е.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как она вследствие раскаяния престала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1–549/2014 в отношении Пойловой ЕГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Пойловой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сумку из кожзаменителя черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, пластиковую карту «VISA» банка «Газпромбанк» № * на имя М.С.; пластиковую кредитную карту банка «Газпромбанк» на имя М.С.; денежные средства монетами на сумму 5 рублей 60 коп., связку из двух ключей и чипа домофона желтого цвета, пачку сигарет «Style», шариковую ручку в корпусе белого цвета, пластиковую заколку, связку из трех ключей из металла белого цвета, связку из двух ключей и чип для домофона из пластика зеленого цвета, флакон духов «ICEBERG WHITE», зеркало складное, сотовый телефон «Samsung GT-S5250» imei *** с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «Micro 2 Gb», денежные средства купюрами банка России на сумму 3350 рублей, хранящиеся у потерпевшей М.С., -оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.
Судья О.А. Толмачев
