Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-23/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Цаган Аман 26 сентября 2014 года
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Настаевой В. В., <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Настаева В.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при задержании лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Настаева В.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в <адрес>, при составлении административного протокола в отношении её мужа по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, она оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Настаевой В.В., суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Согласно ч. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
 
    Вина Настаевой В.В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в административном здании ОП ( с м.д. <адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский» при составлении административного протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 его супруга Настаева В.В. оказала злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть оказывала физическое противодействие сотрудникам полиции при составлении протокола административного правонарушения.
 
    А также рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, подтверждающими обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № 294, фототаблицей.
 
    Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что в действиях Настаевой В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Настаевой В.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее она к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    С учетом указанных обстоятельств, исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самой Настаевой В.В., так и другими лицами, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Настаеву В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Разъяснить Настаевой В.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; Код ОКАТО 85246860000; счет получателя 40101810300000010003; банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России; КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.Б. Джалкаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать