Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 3/1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Ломако Е.В.,
с участием зам.прокурора Карачевского района Алымова А. И.,
подозреваемого Жигулина И.Ю.,
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н.,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жигулина И.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н., заключение прокурора Карачевского района Алымова А. И., подозреваемого Жигулина И.Ю., защитника Астахова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Жигулин И.Ю. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Жигулин И.Ю., по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО5 и совместно с ним, с целью хищения чужого имущества, путем отжима решетки и разбития оконного стекла, через окно незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, откуда тайно похитили товароматериальные ценности на общую сумму более <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ФИО4, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Жигулина И.Ю. и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.91 УПК РФ задержан Жигулин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Часов А.Н. ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Жигулину И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Жигулин И.Ю. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание сроком на 5 лет, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в рамках которого в отношении Жигулина И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако, Жигулин И.Ю., не сделал для себя должных выводов и вновь подозревается в совершении умышленного преступления корыстной направленности, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Жигулин И.Ю. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Жигулин И.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Прокурор Алымов А. И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Жигулин И.Ю., не оспаривая свою причастность к совершению преступлений, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, намереваясь исправиться без изоляции от общества.
Защитник Астахов А.И. поддержал позицию Жигулина И.Ю.
Выслушав участников процесса, исследовав представленный следователем материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Жигулина И.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Жигулин И.Ю. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание сроком до 5 лет лишения свободы; ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Жигулин И.Ю. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача психиатра.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, данными о личности, позволяет суду сделать вывод о том, что подозреваемый Жигулин И.Ю., находясь на свободе, может в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовав, тем самым установлению истины по делу.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом обстоятельств и тяжести преступления, в котором подозревается Жигулин И.Ю., его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Жигулина И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Жигулину И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
