Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-767/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубцова В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рубцова В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Рубцова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 час. 30 мин. около <адрес> Рубцов В.С., управляя автомобилем 1, произвел наезд на стоящий автомобиль 2, водитель ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Рубцов В.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает. В указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем 1. Данный автомобиль грузовой с манипулятором. Было темное время суток, автомобиль загружен. Какого-либо столкновения с иными автомобилями не заметил, сигнализация не срабатывала, никто его внимания не привлекал. О том, что его автомобиль произвел наезд на припаркованный автомобиль, узнал в ГИБДД.
В подтверждение виновности Рубцова суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- справка о ДТП;
- схема места совершения административного правонарушения;
- объяснения ФИО2 о том, что утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обнаружил повреждения на своем автомобиле 2 сзади с правой стороны, знает со слов соседей и жены, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 10 минут автомобиль-манипулятор синего цвета под управлением водителя по имени С., сдавая назад, произвел столкновение с его автомобилем;
- протокол осмотра автомобиля 1, с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы многочисленные повреждения бортов кузова и переднего бампера;
- объяснения ФИО3, согласно которым вечером около 22 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от соседей выезжал автомобиль-манипулятор, двигался задним ходом, разворачивался рядом с автомобилем 2. Характерных для ДТП звуков она не слышала, сигнализация на автомобиле 2 отсутствует;
- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого контакт автомобиля 2, с автомобилем 1, имел место.
Выслушав Рубцова, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Рубцов как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, настаивал на том, что столкновения с другими транспортными средствами не почувствовал. Его версия представленными доказательствами не опровергнута.
Исходя из габаритов транспортного средства, которым управлял Рубцов, обстоятельств ДТП, характера и локализации повреждения автомобиля 2, у суда нет оснований не доверять утверждению Рубцова о том, что он, управляя автомобилем 1, столкновения с автомобилем 2 не почувствовал, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об обратном, суду не представлено.
В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Рубцова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рубцова В.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов
