Постановление от 26 сентября 2014 года

    Материал № 5-1561/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона К.Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении юридического лица «MARUSAN HOKUYO SUISAN», юридический <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (время Сахалинское) в <адрес> промысловой подзоне в географических координатах <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы патрульным самолётом № обнаружено судно <данные изъяты>
 
    В 14 часов 30 минут (время Сахалинское) в исключительной экономической зоне Российской Федерации в точке с координатами<данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы патрульным вертолетом № обнаружено и высадившейся опергруппой досмотрено судно <данные изъяты> под управлением капитана судна И.Л.А. (<адрес>), принадлежащее на праве собственности компании «MARINE TRANSPORTATION CO., LTD», судовладелец - фрахтователь судна <данные изъяты> (договор фрахта от ДД.ММ.ГГГГ) иностранная компания «MARUSAN HOKUYO SUISAN».
 
    В ходе осмотра судна установлено, что судно находится в технически исправном состоянии, укомплектовано всем необходимым навигационным, радиолокационным и технологическим оборудованием для осуществления приёмки, хранения и транспортировки водных биоресурсов в живом виде, морские биологические ресурсы отсутствуют. Промысловый, машинный и судовой журналы, журнал подачи <данные изъяты>, разрешения на право ведения промысла водных биологических ресурсов в <данные изъяты>, схема расположения трюмов и грузовых твиндеков отсутствуют, технические средства контроля, обеспечивающие передачу данных о местонахождении судна, отсутствуют.
 
    По заявлению капитана И.Л.А., судно зашло в исключительную экономическую зону РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (время Сахалинское) в координатах: <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы и прошло контрольный пункт «<данные изъяты> в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом капитан не уведомил Пограничное управление ФСБ РФ по Сахалинской области не позднее, чем за 24 часа до предполагаемого времени прохождения контрольного пункта при входе в <данные изъяты>
 
    На главной палубе судна имеется <данные изъяты> трюма, <данные изъяты> из которых оборудованы для хранения и транспортировки водных биоресурсов в живом виде: снабжены системой подачи забортной воды, аэрации воды и охлаждения нагнетаемого компрессором в трюмы воздуха. Как указано в регистровых документах, судно <данные изъяты> является транспортным рефрижератором, то есть фактически является рыбопромысловым.
 
    По результатам проверки судно было задержано и отконвоировано в порт Невельск для административного разбирательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Сахалинской государственной специализированной инспекции Пограничного управления <данные изъяты> России по Сахалинской области Б.В.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначено проведение административного расследования в отношении юридического лица иностранной компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN».
 
    По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по государственному в сфере охраны морских биологических ресурсов <данные изъяты> России по Сахалинской области Б.В.И. в отношении юридического лица «MARUSAN HOKUYO SUISAN» судовладельца судна <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Законный представитель юридического лица - иностранной Компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник Говоров В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил при назначении наказания учесть, что юридическое лицо активно способствовало скорейшему расследованию дела и не препятствовало этому.
 
    Представитель Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" Д.И.А. просил о привлечении юридического лица к административной ответственности, полагая, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.
 
    Военный прокурор К.Д.В. пояснил, что имеются достаточные основания для привлечения «MARUSAN HOKUYO SUISAN» судовладельца судна <данные изъяты> к административной ответственности.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса,
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    В соответствии с п. п. 9, 10, 21 ст. 1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов;
 
    рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов;
 
    промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.
 
    уловы водных биоресурсов – живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, товарного рыболовства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.
 
    Таким образом, промышленное рыболовство представляет собой деятельность, которая не ограничивается рамками добычи (вылова) водных биологических ресурсов и представляет транспортирование, а так же хранение как самостоятельные специализированные его виды.
 
    Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.
 
    В соответствии со ст. 7.2, 7.4, 7.5, 7.8, 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна при осуществлении промышленного рыболовства пользователи водными биоресурсами: располагают: сертифицированным оборудованием для взвешивания улова с наличием сертификата, схемой расположения на судне трюмов и грузовых твиндеков, заверенной судовладельцем, с указанием их размеров и объемов (ст. 7.2); ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при осуществлении обработки водных биоресурсов - журнал контроля изготовления продукции (технологический журнал), а также приемо-сдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием уловов водных биоресурсов и/или продукции их обработки (ст. 7.4); имеют на борту судов в исправном состоянии технические средства контроля (<данные изъяты>), обеспечивающие автоматическую передачу информации о местоположении судна (ст. 7.5); капитан судна, или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов: ежедневно подает в установленном порядке <данные изъяты> о рыболовной деятельности (значения показателей и реквизитов, включаемые в <данные изъяты>, должны строго соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам лам, заверенные подписью и печатью капитана копии <данные изъяты> должны храниться на судне в течение одного года со времени подачи донесения); обеспечивает целостность и полноту базы <данные изъяты>, передаваемых в региональные информационные центры (ст. 7.8). Капитан судна, бригадир, звеньевой или иное лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, должны иметь при себе либо на борту судна, а также на каждом рыбопромысловом участке: надлежащим образом оформленный подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также телеграфные, электронные и иные отправления или уведомления о направлении такого отправления о внесении изменения в такое разрешение; промысловый журнал, заполненный в соответствии с формой, установленной Рос рыболовством; документ, подтверждающий оснащение судов <данные изъяты> (cm <данные изъяты>)
 
    В соответствии с Порядком оснащения судов техническими средствами контроля и их видами, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 14 июля 2008 года № 50 предусмотрено, что
 
    Пункт 9.2. При соответствии <данные изъяты> требованиям, установленным настоящим Порядком, администрацией <данные изъяты> выдается Свидетельство (Приложение 5), дающее право его владельцу на осуществление деятельности, указанной в п. 2.2 главы 2 настоящего документа.
 
    9.3. Свидетельство предоставляется судовладельцу (или доверенному лицу) на руки, по почте или в виде факсимильного сообщения не позднее 3-х суток после даты окончания тестирования.
 
    9.4. Оригинал Свидетельства должен храниться на борту судна в течение всего периода его работы.
 
    10.1. Капитан судна с помощью любого средства связи (<данные изъяты>, радио, телефакс или телекс) не позднее чем за 72 часа до перевода судна в эксплуатационное состояние направляет в <данные изъяты> сообщение в соответствии с форматом, рекомендованным <данные изъяты>. Выход судна из порта с неработающим <данные изъяты> для следования в район промысла, переход в другой порт запрещены.
 
    10.2. Капитан судна обеспечивает постоянное нахождение <данные изъяты> во включенном состоянии в течение всего периода нахождения судна в эксплуатационном состоянии.
 
    10.3. В случае прекращения работы <данные изъяты> из-за технической неисправности или по другим причинам капитан судна прекращает промысел, докладывает о причинах неисправности и сроках ее устранения в <данные изъяты> и органы рыбоохраны и запрашивает органы рыбоохраны о возможности продолжения промысла.
 
    10.4. В случае прекращения работы <данные изъяты> капитан судна обеспечивает передачу сообщений о текущих позициях судна в формате, рекомендованном <данные изъяты>, начиная с 12.00 универсального координированного времени (<данные изъяты> через каждые 4 часа при нахождении судна в море и через каждые 24 часа при нахождении судна в порту с помощью других средств связи (радио, телефакс или телекс).
 
    10.5. В случае невозможности восстановления работоспособности <данные изъяты> в течение 48 часов судно следует в порт для устранения неисправности или замены оборудования.
 
    10.6. В течение всего периода нахождения судна в эксплуатационном состоянии допускается однократная возможность работы судна с неисправным <данные изъяты>. В случае возникновения повторной неисправности <данные изъяты> судно следует в порт для ремонта или замены оборудования.
 
    10.8. Выполнение пункта 10.2 настоящего Порядка не освобождает капитана судна от передачи сообщений о результатах промысловой деятельности судна и от выполнения других обязанностей, установленных правилами рыболовства.
 
    Согласно п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4, ст. 5 Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система "Рыболовство") № 185, приложение к Приказу от 10 октября 1996 года № 185 О порядке и механизме представления оперативной и статистической отчетности по добыче рыбы и переработке рыбопродукции. Каждый пользователь обязан безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную и статистическую промысловую отчетность по инструкциям, приведенным в разделах 5.3 и 5.4. Непредставление или искажение сведений служит основанием для применения штрафных санкций, заключающихся в снижении квоты вылова, приостановке промысла, лишении пользователя лицензии на промысловую деятельность и других мерах, предусмотренных законодательством РФ.
 
    <данные изъяты> содержит информацию о результатах работы судна за прошедшие отчетные сутки, которые исчисляются по судовому времени, и заполняется на основании записей в соответствующих журналах и документов по состоянию на 24.00 судового времени.
 
    <данные изъяты> передают с судов через радиоцентр, наземную спутниковую станцию или по сети передачи данных в <данные изъяты> каждые сутки в сроки, установленные регламентом связи, радиограммой или файлом в формализованном (закодированном по правилам настоящего Положения) виде.
 
    В случае задержки передачи <данные изъяты> при первой возможности в <данные изъяты> направляется весь пакет пропущенных донесений. При нахождении судна в порту <данные изъяты> подается обязательно по состоянию на 1 число каждого месяца и за те отчетные сутки, когда велись грузовые операции, либо менялись внеэксплуатационные показатели. В случае обнаружения ошибок в составлении <данные изъяты> или искажения информации <данные изъяты> исправляется капитаном судна и повторно направляется в РИЦ.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина юридического лица полностью подтверждается материалами дела – протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 1-16), копией протокола досмотра транспортного средства и фототаблицей (л.д. 62-78), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 79-81), копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), судовой ролью (л.д. 84), копией судового журнала (л.д. 85-90), свидетельством о праве собственности (л.д. 91, 92), лицензией на судовую радиостанцию (л.д. 93, 94), договором фрахта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106), объяснениями И.Л.А. (л.д. 110), актом сверки местоположения судна по показаниям технических средств вертолета (л.д. 118), выписками из донесения о служебном полёте (л.д. 119, 120), протоколом обследования судна (л.д. 121-122), копией заключения технологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-151) списком судозаходов в порты РФ (л.д. 154-155), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-167), заключением штурманской экспертизы (л.д. 171-184), протоколом об административном правонарушении (л.д. 190-203).
 
    Согласно ответа <данные изъяты> филиала ФГБУ «Центра системы мониторинга рыболовства и связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, судно <данные изъяты> не зарегистрировано в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов. Данные спутникового позиционирования и судовые суточные донесения (<данные изъяты>) отсутствуют. Заявка на тестирование и регистрацию технического средства контроля (<данные изъяты>) не поступала (л.д. 54).
 
    Согласно ответа координационного отдела Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, информация по установленной форме от капитана судна <данные изъяты>, судовладельца или фрахтователя в период с ДД.ММ.ГГГГ, за 24 часа до предполагаемого времени прохождения контрольных пунктов (точек) не поступала (л.д. 56).
 
    Согласно ответов Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на ДД.ММ.ГГГГ на судно <данные изъяты> не выдавались. (л.д. 58, 125).
 
    Согласно ответа отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке ответственности Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Иностранная компания «MARUSAN HOKUYO SUISAN» постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (назначен штраф <данные изъяты> рублей, оплачен) (л.д. 47).
 
    Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и сомнений не вызывают.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит их достаточными и достоверными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или Законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, необходимым основанием для привлечения к административной ответственности является наличие вины юридического лица, в форме действия или бездействия при условии, что у последнего имелась возможность соблюсти требования действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Исходя из указанной нормы Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, понятие вины юридического лица означает: наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 26.2, 26.11 КоАП РФ, позволяет определенно установить, что юридическим лицом не использованы все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, чем нарушены нормы действующего законодательства.
 
    На момент совершения административного правонарушения компания «MARUSAN HOKUYO SUISAN» обладала всеми организационно-распорядительными и руководящими функциями по отношению к капитану и экипажу судна <данные изъяты> и административно-хозяйственными полномочиями к самому судну. При этом, каких либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению этим юридическим лицом возложенных на него обязанностей по соблюдению законодательства РФ в части ведения промысла водных биологических ресурсов, не установлено, равно как отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих выполнение этих обязанностей, то есть юридическое лицо было обязано, имело правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло к этому соответствующих мер.
 
    Объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению компанией «MARUSAN HOKUYO SUISAN» правил и норм, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства в <данные изъяты> России не установлено.
 
    Таким образом, у компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN» имелись необходимые полномочия и возможности для соблюдения установленных правил и норм, регламентирующих ведение промысловой деятельности в исключительной экономической зоне России, но ею не было предпринято никаких мер и не проявлено должной предосторожности при направлении в <данные изъяты> России судна <данные изъяты>.
 
    Не предприняв никаких мер по уведомлению органов, контролирующих рыбный промысел, юридическое лицо «MARUSAN HOKUYO SUISAN» посредством судна <данные изъяты> в нарушение Российского законодательства, не подавало данные спутникового позиционирования о местоположении судна, судовые суточные донесения, не обеспечило выполнение требований по оснащению судов техническими средствами контроля (<данные изъяты>), не располагало схемой расположения на судне трюмов и грузовых твиндеков, заверенной судовладельцем, не имело на борту судна промысловый журнал, заполненный в соответствии с формой, установленной Росрыболовством, технологический журнал, документ, подтверждающий оснащение судов <данные изъяты>.
 
    Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях конкретных должностных лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это юридическое лицо, поэтому все действия работника юридического лица рассматриваются как действия юридического лица. Правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль деятельности работников является разумной внимательностью и осмотрительностью юридического лица, направленных на обеспечение его деятельности.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области обеспечения использования и охраны естественных богатств континентального шельфа и исключительной экономической зоны, морской среды, ее флоры и фауны, соблюдения экономических интересов России и установленного порядка отдельных видов деятельности, осуществления правомерных видов использования указанных акваторий и их ресурсов, личность виновного, его имущественное положение, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым подвергнуть юридическое лицо – «MARUSAN HOKUYO SUISAN» административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на судно <данные изъяты> в порядке ст. 27.14 КоАП РФ.
 
    Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за арестованное судно <данные изъяты> собственником которого является иностранная компания «MARUSAN HOKUYO SUISAN» применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде залога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, выплаченные экспертам, являются издержками по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (часть 4).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам: акту сдачи-приемки выполненных работ, стоимость работ эксперта по проведению экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в силу требований статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные издержки в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с юридического лица - иностранной Компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN».
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    юридическое лицо «MARUSAN HOKUYO SUISAN» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации судна.
 
    Обратить взыскание штрафа по делу в размере <данные изъяты> рублей на залог, находящийся на депозитном счете Управления Судебного Департамента в Сахалинской области.
 
    В силу требований статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с юридического лица - иностранной Компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN», обратив взыскание издержек на залог, находящийся на депозитном счете Управления Судебного Департамента в Сахалинской области
 
    Оставшуюся сумму залога в размере <данные изъяты> рубля вернуть залогодателю - представителю иностранной компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN» - Говорову В.В..
 
    Сумму административного штрафа перечислить на реквизиты: наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по <адрес> (Сахалинское ПУБО ФСБ России), лицевой счет 04611723850, ИНН 6501165653, расчетный счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКАТО 64401000000, назначение платежа - Код 18911613000010000140.
 
    Суммы издержек перечислить в соответствии с реквизитами:
 
    Наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Сахалинской области (Сахалинское ПУБО ФСБ России), лицевой счет 04611723850, ИНН 6501165653, расчетный счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКАТО 64401000000, назначение платежа - Код 18911303010010000130.
 
    Арест с судна <данные изъяты> во фрахте у иностранной компании «MARUSAN HOKUYO SUISAN» юридический <адрес>
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Ю.В. Абикова