Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К(марка обезличена)
Дело № 1-315/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Нижний Новгород 26 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Нижнего Новгорода Б.Е.В.
потерпевшего М.Д.А.,
подсудимого Н.А.В.,
защитника - адвоката А.Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №..., выданный (дата) Адвокатской конторой Советского района НОКА,
при секретаре Б.Е.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Н.А.В., родившегося (дата) ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н.А.В. обвиняется в том, что (дата) около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - возле ... по переулку ... Нижнего Новгорода. Будучи отстраненным в законном порядке от управления транспортным средством «kia cerato», государственный регистрационный знак Е 973 РУ регион 152, не выполнил законные требования инспектора дорожно-патрульной службы шестого взвода (по оперативному обслуживанию Приокского района) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнему Новгороду лейтенанта полиции М.Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вследствие совершения Н.А.В. указанного административного правонарушения инспектором этого же подразделения отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России Нижнему Новгороду Л.Н.В. в отношении Н.А.В. был составлен протокол серии №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
М.Д.А., исполняя возложенную на него п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 обязанность по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, потребовал от Н.А.В. ознакомиться с указанным выше протоколом серии №....
Вследствие совершения сотрудником полиции М.Д.А., находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий у Н.А.В. возник преступный умысел на его публичное оскорбление как представителя власти и на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя данный умысел, (дата) в 00 часов 18 минут Н.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле ..., действуя умышленно, действуя явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, в присутствии посторонних граждан, в том числе З.А.В., Б.Н.Н., К.Н.С., Е.С.Ю., С.Н.В., С.С.А., Б.М.Д., Б.Р.А., то есть публично, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектор дорожно-патрульной службы шестого взвода (по оперативному обслуживанию Приокского района) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнему Новгороду лейтенант полиции М.Д.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что его слова могут стать достоянием третьих лиц, и, желая этого, стал оскорблять М.Д.А. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинство представителя власти, подрывая тем самым авторитет вышеназванного сотрудника полиции как представителя власти, а также унижая его честь и достоинство. После чего, Н.А.В. нанес М.Д.А. 1 удар правой рукой, сжатой в кулак, в грудь, причинив последнему физическую боль.
Указанные действия обвиняемого Н.А.В. органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного слушания обвиняемым Н.А.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку до возбуждения уголовного дела он явился с повинной, в которой полностью изложил обстоятельства совершенных им противоправных деяний, заявил о своём раскаянии. Кроме того, он полностью загладил вред, причинённый преступлением потерпевшему М.Д.А., публично принеся ему извинения в присутствии его сослуживцев. При этом, он впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном и заверяет суд, что впредь совершать противоправных действий он не будет.
Защитник адвокат А.Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного Н.А.В. о прекращении дела по указанному основанию.
Потерпевший М.Д.А. выразил согласие на прекращение настоящего уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что тем ему публично принесены извинения за содеянное, которые он принял.
Государственный обвинитель Б.Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, ссылаясь на обстоятельства вменённых ему преступлений и данные о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Статья 28 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Н.А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (марка обезличена) привлекался только к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (за нарушение правил дорожного движения) (марка обезличена) обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, добровольно явился с повинной до возбуждения настоящего уголовного дела (марка обезличена) загладил перед потерпевшим вред, принеся публичные извинения, которые приняты последним; при этом обвиняемый на учете у нарколога и психиатра не состоит (марка обезличена) имеет малолетнего ребёнка, (дата) г.р., положительно характеризуется по месту жительства и работы (марка обезличена) чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что больше не нарушит закон.
В связи с чем, имеются все основания считать, что он перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния, поэтому суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Мера пресечения обвиняемому не избиралась, вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 ч.2, 28, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.28 и ч.2 ст. 27 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Лазарева
(марка обезличена)а
