Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.КАЗАНАЕВА
При секретаре: А.Р. Фараджовой
Рассмотрев административное дело в отношении Тарановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей <адрес> <адрес>», в отношении которой ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2014 года в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», было выявлено, что Таранова Л.И. реализовывала торговлю промышленными товарами: кроссовками с логотипом «<данные изъяты>», с признаками несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», с содержанием незаконного воспроизведения данного товарного знака с признаками контрафакта. Реализовывала продукцию с нарушением прав правообладателя, чем незаконно использовала чужой товарный знак.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Таранова Л.И. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, будучи извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по всем известным судом адресам.
Как следует из судебного уведомления и сведений Почты России (отслеживание почтовых отправлений) Таранова Л.И. либо временно не проживает по адресу, либо не явилась в отделение связи за судебной повесткой.
В связи с чем, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тарановой Л.И., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина правонарушителя подтверждается следующим доказательствами.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 25.06.2014 года Таранова Л.И. осуществляла торговлю в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 03 апреля 2014 года промышленными товарами-спортивными кроссовками с логотипом «<данные изъяты>» с признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть с незаконным использованием чужого товарного знака.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.04.2014 года следует, что 03.04.2014 года в <адрес> в здании магазина «<данные изъяты>» изъято 5 пар кроссовок с логотипами «<данные изъяты>», с признаками контрафактности на сумму <данные изъяты> рублей.
Из заключения ООО «Власта - Консалдинг» от 22.05.2014 года, усматривается, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» и обладает признаками контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
У суда нет оснований подвергать сомнению исследованные доказательства.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 11, п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки магазина "<данные изъяты>", 03 апреля 2014 года был выявлен факт выставления на продажу спортивной обуви с признаками незаконного использования товарного знака (правообладателем исключительного права на использование товарного знака является ООО «<данные изъяты>» ИНН №).
Указанное послужило основанием для составления 25 июня 2014 в отношении Тарановой Л.И., как физического лица, протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Тарановой Л.И. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как сбыт товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тарановой Л.И. в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарановой Л.И. в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о назначении Тарановой Л.И. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Таранову Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Изъятые промышленные товары: спортивную обувь с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 5 штук - конфисковать.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) <данные изъяты> Банка России по СК.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.
Копия верна
Судья И.Н.КАЗАНАЕВА
