Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. С. в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.
С. в судебном заседании не признал вину в совершении данного правонарушения, пояснив, что был задержан сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии, выпил 100гр. водки и 0,5 л. пива, и был доставлен в ОП № 24, при этом в ГНД его не возили, пройти освидетельствование не предлагали. Протокол ему на подпись не предоставляли и от подписи в нем он не отказывался. Причины по которым свидетели дали пояснения подтверждающие события, изложенные в протоколе – ему неизвестно. Данных лиц он не знает.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Суд считает, что вина С., вопреки данным им пояснениям, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортом инспектора ОБ ППСП Д. о том, что С. оказал неповиновение, отказавшись пройти мед.освидетельствование в присутствии двух понятых. Объяснениями свидетелей К. – сотрудницы ГНД г.о.Тольятти и Д. охранника <данные изъяты> из которых следует, что в помещении ГНД гр.С. сотрудники полиции дважды предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что С. в присутствии вышеуказанных свидетелей отказался пройти освидетельствование. Эти же лица засвидетельствовали факт отказа от подписи в протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять опрошенным свидетелям у суда нет никаких оснований, причин к оговору не установлено.
Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, судья находит установленным факт наличия в действиях Сардова С.А. состава и события правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Сардовым С.А. правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья -
