Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Уг. д. № 1-552/2014
следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куровское Орехово-Зуевского района 26 сентября 2014 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пыльцыной И.А.
с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Янович М.К.,
а также подсудимого Попова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут Попов С.В. зашел в кабинет №, расположенный в производственном здании ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью подписания обходного листа на увольнение у ФИО После подписания обходного листа Попов С.В. вышел из кабинета № и обнаружил, что он оставил на столе ФИО один обходной лист. С целью забрать лист, Попов С.В. зашел в кабинет № и обнаружил, что в кабинете никого нет. Подойдя к столу, Попов С.В. взял обходной лист и увидел, что на столе лежит мобильный телефон, принадлежащий ФИО , который он (Попов) решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Попов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кабинете № мобильный телефон марки «Самсунг S5250» с картой памяти объемом 2 Gb общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рубль, и чехлом белого цвета стоимостью <данные изъяты> рубль, а также не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС, принадлежащей ФИО , после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для последней значительным.
Действия Попова С.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей ФИО в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.В. в связи с примирением, по тем основаниям, что материальный ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено.
Подсудимый и его защитник адвокат Назаров С.П. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Волкова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности обвиняемого Попова С.В., из которых следует, что он впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, материальный ущерб возместил, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.В. связи с примирением, подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в статье 76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения, избранную по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки «Самсунг S5250», гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся у ФИО ., после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья И.А. Пыльцына
