Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-505/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Казань                                     26 сентября 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – А.М. Татаркина,
 
    заинтересованного лица ФИО2,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении А.М. Татаркин, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ...,
 
    права участникам процесса разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут водитель автомобиля --- с государственным регистрационным знаком №-- А.М. Татаркин, двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ..., в пути следования напротив ... ..., в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю --- с государственным регистрационным знаком №-- под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля --- ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.
 
    В судебном заседании А.М. Татаркин виновным себя в произошедшем ДТП признал полностью и пояснил, что при указанных обстоятельствах, управлял автомобилем --- при развороте не заметил автомобиль --- двигавшийся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.
 
    Опрошенный в суде заинтересованное лицо ФИО2 полностью подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, указав, что управляя автомобилем --- двигался по ... ... со стороны ... ... в направлении ... .... Пассажир ФИО1 сидела справа на заднем сиденье. Автомобиль --- в это время двигался по ... ... со стороны ... ..., при этом совершая разворот в обратном направлении, не уступил дорогу автомобилю --- в результате чего произошло столкновение и пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения.
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО1 так же следует, что столкновение произошло в результате того, что автомобиль --- совершая разворот, не уступил дорогу автомобилю ---
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения – «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».
 
    Факт совершения А.М. Татаркиным административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; сообщением «03» в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС; объяснениями ФИО2, ФИО1 и самого А.М. Татаркина; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта №-- от --.--.---- г.; протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г.; протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г..
 
    Допущенные А.М. Татаркиным нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО1 телесных повреждений.
 
    Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях А.М. Татаркина состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, мнение потерпевшей ФИО1, которая претензий не имеет, данные о личности А.М. Татаркина. Суд так же учитывает необходимость автомобиля в повседневной жизни виновного, в связи с чем считает возможным применить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать А.М. Татаркин --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810800000010001, Банк ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ л/с 04111А67730), ИНН 1654002946, КПП 165945001, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    М.Р. Ахметшин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать