Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-6543/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сургут 26 сентября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А., с участием лица, привлекаемого к администра-тивной ответственности – Тохтаназарова А.Б., рассмотрев дело об администра-тивном правонарушении в отношении Тохназаров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> Республики, пребывающего в <адрес> ХМАО-Югры по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Республики Тохтаназаров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации из Республики <данные изъяты> при этом в нарушение ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» не указал в выданной ему в пункте пропуска через границу миграцион-ной карте надлежащую цель визита в Российскую Федерацию, а именно указал цель своего визита как частную, в то время как он намеревался заниматься в Российской Федерации трудовой деятельностью, что подтверждается полу-ченным Тохтаназаровым А.Б. патентом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт был выявлен должностным лицом УМВД России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения Тохтаназаро-вым А.Б. миграционного законодательства, о чём указанным должностным лицом был составлен соответствующий протокол об административном правонару-шении.
Правонарушитель Тохтаназаров А.Б. свою вину признал, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в Российскую Федерацию из <данные изъяты> Республики, намеревался работать у частного лица, с целью чего получил патент. Однако в выданной ему в пункте пропуска через границу миграционной карте он ошибочно неправильно указал цель своего визита в Российскую Федерацию, подчеркнув в графе «Цель визита» слово «Частный», так как полагал, что именно данную графу необходимо подчеркнуть, поскольку он намеревался работать у частного лица, нарушать закон он не хотел.
Вина Тохтаназарова А.Б. в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении, объяснением правонарушителя, копией паспорта и миграционной карты правонарушителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой фактически цель визита в Российскую Федерацию указана – «Частный», а также копией патента, выданного Тохтаназарову А.Б. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ХМАО-Югре.
Суд учитывает личность правонарушителя, в том числе его возраст, совер-шение им административного правонарушения впервые.
В действиях Тохтаназарова А.Б. формально усматриваются признаки право-нарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение правил въезда в Российскую Федерацию для иностранных граждан, выразившееся в несоот-ветствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осу-ществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности, однако в силу своей малозначительности данное правонарушение, как считает суд, не представляет повышенной опасности и правонарушитель на основании ст.2.9 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Тохназаров А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в силу малозначительности совершённого им правонарушения от администра-тивной ответственности его освободить, ограничившись в адрес правонару-шителя устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков
