Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-32 (2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                       
 
           Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее, работающего в ООО МПЗ <адрес>, отделочник, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО3 находясь в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законных требований сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, отказавшись пройти в ОП МО МВД «<адрес>» при этом выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление.
 
            В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав пояснил, что он действительно отказался проследовать с сотрудниками ГИБДД в отделение полиции, так как боялся оставить мотоцикл, на котором он приехал, так как он не принадлежит ему.
 
    Вина ФИО3 в административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом АП-№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции на имя начальника ОП МО МВД РФ «<адрес>», объяснением ФИО6
 
           Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, считаю, что факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждён, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
             С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа не окажет надлежащего воспитательного воздействия, в связи с чем, необходимо применение административного наказания в виде административного ареста.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание ему в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
         Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, засчитав срок административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
 
         Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
 
         Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать