Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием ст. помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
осужденного Диятова Р.И.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Диятова Р. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Диятов Р.И. осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Диятов Р.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Диятова Р.И., поддержавшего свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение ст. помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Диятов Р.И. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом возможна при фактическом отбытии им не менее 1/3 срока назначенного наказания.
Осужденный Диятов Р.И. отбыл более 1/3 срока наказания.
Вместе с тем, согласно представленной в суд комиссионной характеристике из исправительного учреждения, осужденный Диятов прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за время отбывания наказания на оплачиваемой должности не трудоустроен, к труду как к средству исправления относиться нейтрально, от работ по благоустройству ИУ не отказывается, здоров, трудоспособен. За период отбывания уголовного наказания имеет взыскание от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за не выполнение законных требований представителей ИУ, которое является действующим, поощрений не имеет. Отношение в коллективе поддерживает с осужденными не стремящимися к исправлению. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоит на профилактическом учете как имеющий психические отклонения, связанные с нанесением вреда здоровью. В обращении с представителями администрации внешне спокоен, но в критической ситуации может быть не сдержан, не открыт, малообщителен. На меры воспитательного воздействия реагирует нехотя, из проводимых бесед надлежавшие выводы делает не всегда, к разъяснениям норм правового законодательства относится легкомысленно. По характеру спокоен, не целеустремлен, не настойчив, требования санитарии и гигиены соблюдает, к имуществу ИУ относится бережно, уровень интеллектуального и культурного развития средний, отношения с родственниками поддерживает, место жительства имеется, вину в совершенном преступлении признал полностью, но в содеянном преступлении не раскаялся, преступление не осуждает. Иска по уголовному делу не имеет. С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА характеризует осужденного Диятов Р.И. в целом отрицательно и не поддерживает ходатайство осужденного Диятова Р.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как у осужденного устойчивое правопослушное поведение не выработано, цели и задачи его исправления не достигнуты в полном объеме, имеет действующее взыскание.
Характеристика на осужденного Диятова Р.И. составлена с учетом материалов личного дела осужденного и согласована составом комиссии.
Из материалов личного дела также усматривается, что до водворения в ШИЗО осужденному Диятову Р.И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> объявлялся устный выговор за грубость во время личного обыска.
Наличие взысканий осужденный Диятов Р.И. в суде не оспаривал, однако пояснил, что никаких нарушений он не допускал, взыскания наложили без каких-либо причин, указанные взыскания в установленном законом порядке он не обжаловал.
Вместе с тем, обоснованность наложения взысканий подтверждается представленным постановлением о наложении взыскания, рапортами сотрудников, справкой о беседе с осужденным, актом об отказе дать письменные объяснения, заключением по материалам проверки, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение обоснованность наложения взыскания на осужденного Диятова Р.И.
С учетом изложенных обстоятельств, изучив представленные материалы, принимая во внимание, что в целом осужденный Диятов Р.И. администрацией ИК-1 за весь период отбывания наказания, как усматривается из комиссионной характеристики, характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, не трудоустроен, на меры воспитательного воздействия реагирует нехотя, из проводимых бесед надлежавшие выводы делает не всегда, к разъяснениям норм правового законодательства относится легкомысленно, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для замены Диятову Р.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Диятова Р. И. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминской районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
