Постановление от 26 сентября 2014 года

Дело № 5-304/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск, Алтайский край 26 сентября 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Татарникова Наталья Геннадьевна (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149 каб. 423),
 
    при секретаре Ивановой А.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бек», ОГРН №, ИНН №, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции Крюковой А.И. был составлен протокол № об административном правонарушении, в отношении ООО «Бек», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в время ООО «Бек» в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> посредством размещения на витрине с ценниками, то есть через публичную оферту без товарно-транспортных накладных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» /с изменениями ФЗ №218 от 18.07.2011 года/ товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, сертификатов соответствия осуществляло розничную продажу алкогольной продукции водки «ОИ», ем. 0,25л., водки «ОИ» ем. 0,5 л., водки «ВА», ем. 0,5л., водки «С», ем. 0,5л., в нарушении п. 2 ст. 16, п.1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» / с изменениями ФЗ №218 от 18.07.2011г./ За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП.
 
    Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Бек» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» старший лейтенант полиции Крюкова А.И., в судебном заседании просила признать ООО «Бек» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КРФобАП и назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.16 КРФобАП.
 
    Представители потерпевшего ОАО «Иткульский спиртзавод» Сухачев В.В., Шефер А.Э., действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили привлечь к административной ответственности ООО «Бек», алкогольную продукцию уничтожить.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции Крюковой А.И. было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Бек» по ч.3 ст. 14.16 КРФобАП.
 
        Поводом к возбуждению дела послужила информация от Шефер А.Э. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в <адрес> Б в продуктовом магазине «Продукты» ООО «Бек» нарушаются требования Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, изготовленной под торговой маркой ОАО «Иткульский спиртзавод».
 
    Часть 3 статьи 14.16 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции установлены ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
        В соответствии с ч.2 ст. 494 ГК РФ, публичной офертой признается выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) независимо от того. Указана ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
 
    Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.95 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта. Алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
        В рамках проведения административного расследования инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции А.И. Крюковой ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия торгового помещения в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> Б в <адрес>, в присутствии понятых: М.Ю.Г., М.В.В., с участием продавца К.М.А., по результатам которого составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    Из указанного протокола следует, что вдоль левой от входа стены расположены стеллажи, на третьей полке сверху обнаружена алкогольная продукция, имеющая признаки подделки, а также продукция Республики Казахстан: водка «ОИ» ем. 0,25 л. в количестве х бутылок, водка «ОИ» ем. 0,5 л. в количестве х бутылок, водка «ВА» ем. 0,5 л. в количестве х бутылок, водка «С» ем.0,5 л. в количестве х бутылок.
 
    Данная алкогольная продукция была изъята и упакована в картонные коробки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции А.И. Крюковой, составлен протокол № об административном правонарушении, в отношении ООО «Бек» за нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.16 КРФобАП.
 
    Согласно ст. 10.2. Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).
 
    Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
 
    Согласно абзаца 2 пункта 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно заключению эксперта № все жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими с объемным содержанием этилового спирта 38%.
 
    Из объяснений директора ООО «Бек» С.С.В, данных ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» старшему лейтенанту полиции А.И. Крюковой, следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, на нем зарегистрировано ООО «Бек», деятельность по продаже продуктов питания и алкогольной продукции осуществляет в магазине «Продукты» и кафе «О» по <адрес> Б в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ приобрел у незнакомого ему частного лица партию водки производства «Иткульский спиртзавод» без каких-либо сопроводительных документов. Эту водку он выставил на продажу в магазине «Продукты».
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КРФобАП надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КРФобАП.
 
    Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Бек» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КРФобАП.
 
    Санкция ч.3 ст.14.16 КРФобАП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее юридическое лицо ООО «Бек» к административной ответственности не привлекалось, и полагает возможным назначить ООО «Бек» административное наказание, минимально предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП для юридических лиц в виде административного штрафа в размере Х руб. (Х руб.) рублей с конфискацией алкогольной продукции.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бек» ОГРН №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Бек» административное наказание в виде административного штрафа в размере Х руб. (Х руб.) рублей.
 
    Алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ООО «Бек», расположенном по <адрес> б в <адрес> водку: «ОИ» ем. 0,25 л. в количестве х бутылок; «ОИ» ем. 0,5 л. в количестве х бутылок; «ВА» ем. 0,5 л. в количестве х бутылок; «С» ем. 0,5 л. в количестве х бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (<адрес>) - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Бийское», л/с 04171102470), КПП: 22 04 01 001, ИНН: 22 26 02 10 52, номер счета получателя: 401 018 101 000 000 10001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК: 040173001, код ОКАТО: 014 050 000 00, КБК: 188 116 900 400 460 00140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья Н.Г.Татарникова