Постановление от 26 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                   26 сентября 2014 года
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Никоненко Д. Н.,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никоненко Д.Н., родившегося <дата> в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Никоненко Д. Н. <дата> около городского пляжа по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    В судебном заседании Никоненко Д. Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с диспозицией ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
 
    Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Никоненко Д. Н. <дата> <дата>, находясь около городского пляжа по <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью.
 
    Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснила, что <дата> Никоненко Д. Н. около городского пляжа по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, поведение данного гражданина ей было неприятно.
 
    Указанный свидетель предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
 
    Рапортами полицейских ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО - Югре ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.
 
    С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Никоненко Д. Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая её спокойствие.
 
    Доказательств иного проявления Никоненко Д. Н. неуважения к обществу материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Никоненко Д. Н.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичного административного правонарушения (<дата> Никоненко Д. Н. совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк).
 
    С учётом обстоятельств дела, Никоненко Д. Н. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <персональные данные>, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Никоненко Д.Н., родившегося <дата> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Штраф подлежит уплате на реквизитам: получатель платежа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, <...>
 
    Разъяснить Никоненко Д. Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представлен в Лангепасский городской суд (<адрес>) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
 
    Судья                 Буркова О.А.