Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 5-74/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена 26.09.2014 г.
Мотивированное постановление изготовлено 29.09.2014 г.
29 сентября 2014 года гор. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Челюк Д.Ю.,
При секретаре: Григорян С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Селенцова И.Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего зарегистрированного: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.29.01-29.11 КоАП РФ, судья
У с т а н о в и л:
дата в <...> час.в водитель Селенцов И.Н., управляя автомобилем марки <...> гос.знак №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате Т.Р.Р., дата рождения был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Селенцов И.Н. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил причиненный потерпевшему вред здоровью, выплатив ему в качестве денежной компенсации <...> рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Селенцова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Селенцова И.Н. во вменяемом административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата № в котором имеются собственноручные объяснения Селенцова И.Н. «Ознакомлен», признанием вины в судебном заседании, схемой ДТП, которая подписана водителем и должностным лицом ее составившим, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, показаниями свидетеля К.О.М.
Согласно заключению эксперта № от дата у Т.Р.Р., дата года рождения имел место открытый (рана в нижней трети левой голени) перелом большеберцовой и малоберцовой костей слева со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Таким образом, вина Селенцова И.Н. в инкриминируемом деянии доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении иных процессуальных документов должностными лицами не допущено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Селенцовым И.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги - инвалида 2 группы, возмещение потерпевшему ущерба. Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
При этом, суд полагает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа,
Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Признать Селенцова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мне разъяснена обязанность уплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу______________
Реквизиты для уплаты административного штрафа
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Судья:
