Дата принятия: 26 сентября 2014г.
... Дело № 10-86/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 сентября 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Барминской Т.М.,
с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,
осужденного Шулепова А.В.
защитника в лице адвоката Кузнецова С.К.,
при секретаре Тырбылевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецова С.К. в интересах Шулепова А.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым с Шулепова А.В. взысканы процессуальные издержки,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с осужденного Шулепова А.В. взысканы процессуальные издержки в сумме ... рублей в виде вознаграждения адвокату Кузнецову С.К. за защиту по назначению в суде.
Адвокат Кузнецов С.К. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить в части взыскания процессуальных издержек с Шулепова А.В., возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета, поскольку к уголовной ответственности по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ Шулепов А.В. привлечен незаконно и приговор подлежит отмене.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Пункт 5 ч.2 ст. 131 относит к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно с. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Шулепова А.В. вынесен обвинительный приговор по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, который судом апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В ходе судебного следствия Шулепов А.В. об отказе от назначенного адвоката не заявлял, в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказывал, каких-либо тяжелых хронических заболеваний, препятствующих полноценной трудовой деятельности, не имеет, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте. детей и иных иждивенцев не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальные издержки следует взыскать с осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену постановления, мировым судьей не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 августа 2014 года о взыскании с Шулепова А.В. процессуальных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.К. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано сторонами в течение одного года в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья - подпись
Копия верна Судья- Т.М.Барминская
