Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 4/1-96/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Холмогоры 26 сентября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием прокурора Холмогорского района Титова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Майылов Э.И. Иззат оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Майылов Э.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, гражданин РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ломоносовского районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный Майылов Э.И. оглы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока, трудоустроен в гараже учреждения, неоднократно поощрялся администрацией колонии, переведен на облегченные условия содержания осужденных, имеет жену и дочь.
По заключению администрации учреждения ИК-12 осужденный Майылов Э.И. оглы за время отбытия наказания характеризуется положительно, она ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя учреждения, исполняющего наказание Пит., который поддержал заключение администрации ИК-12 и прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст. 175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Также должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категория тяжести совершенного преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, имевшиеся ранее судимости, их число и характер, интервал между ними, меры принимаемые осужденным к погашению иска.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный Майылов Э.И. оглы отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 2/3 срока наказания, за данный период имеет 16 поощрений, взыскания на него не налагались, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, она ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, исполнительный лист погашен, неотбытая часть наказания составляет менее 3 лет.
При таких обстоятельствах, суд признает, что осужденный Майылов Э.И. оглы для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным применит к нему условно-досрочное освобождение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 ч.4 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Майылов Э.И. Иззат оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Майылов Э.И. Иззат оглы от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок, на момент вынесения постановления – 2 года 8 месяцев 17 дней, на момент вступления постановления в законную силу – 2 года 8 месяцев 07 дней.
Возложить на него обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию к уполномоченному специализированного государственного органа.
Разъяснить в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк
