Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 4/1-95/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с.Холмогоры 26 сентября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием прокурора Холмогорского района Титова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Грачев Р.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Грачев Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачет времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Грачев Р.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен дневальным вещевой каптерки, имеет поощрения от администрации учреждения.
По заключению администрации учреждения ИК-12, осужденный Грачев Р.О. за время отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнение представителя учреждения, исполняющего наказание Пит., который поддержал заключение администрации ИК-12 и прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Исходя из положений ст.175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный Грачев Р.О. отбывает наказание за особо тяжкие умышленные преступления с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 2/3 срока наказания. За данный период имеет 9 поощрений по итогам работы, и 14 раз на него налагались взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, она не ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Поведение осужденного Грачев Р.О. на протяжении отбытой части наказания было нестабильным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, два раза водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание снято в июле 2014 года. Кроме того, с осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера по поводу нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие трех поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основание для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.
С учетом вышеизложенного, поведения осужденного за весь отбытый период наказания, суд считает, что осужденный Грачев Р.О. не доказал в полной мере своего исправления, назначенное ему наказание не достигло целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, поэтому суд считает, что условно-досрочному освобождению от наказания он не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Грачев Р.О. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк
