Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 4/1-98/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с.Холмогоры 26 сентября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием прокурора Холмогорского района Титова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Дуркин А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Дуркин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 160 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Дуркин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен в строительной бригаде, имеет поощрения от администрации учреждения.
По заключению администрации учреждения ИК-12 осужденный Дуркин А.Ю. за время отбытия наказания характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнение представителя учреждения, исполняющего наказание Пит., который поддержал заключение администрации ИК-12 и прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Исходя из положений ст.175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный Дуркин А.Ю. отбывает наказание, в том числе за особо тяжкое преступление с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 2/3 срока наказания. За данный период имеет 6 поощрений по итогам работы, и 31 раз на него налагались взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, она не ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Поведение осужденного Дуркин А.Ю. на протяжении отбытой части наказания было нестабильным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, на настоящий момент он имеет 25 не снятых и не погашенных взысканий, что характеризует его с отрицательной стороны.
Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие трех поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основание для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.
С учетом вышеизложенного, поведения осужденного за весь отбытый период наказания, суд считает, что осужденный Дуркин А.Ю. не доказал своего исправления, назначенное ему наказание не достигло целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, поэтому суд считает, что условно-досрочному освобождению от наказания он не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Дуркин А.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк
