Постановление от 26 сентября 2014 года

    Материал № 4/17-43/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года г. Тверь
 
    Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери Макаровой М.А.
 
    представителя реабилитированного - Колесникова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Колесникова Е.В., поданное в суд в порядке ст. 133 УПК РФ в интересах реабилитированного Ларина М.В., о взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Ларина М.В. по доверенности Колесников Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> в порядке реабилитации. В обоснование заявления указал, что Ларин М.В. обратился в Центральный районный суд с заявлением о реабилитации по уголовному делу № и компенсации понесенных расходов.
 
    Постановлением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны РФ в пользу Ларина М.В. взыскано <данные изъяты>. Постановлением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны РФ в пользу Ларина М.В. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования с учетом индекса потребительских цен.
 
    Решения суда вступили в законную силу и исполнены.
 
    В процессе судебных разбирательств, требований о взыскании судебных расходов (в том числе на оплату труда представителя) не заявлялось.
 
    Вместе с тем, Ларин М.В. понес судебные расходы на оплату труда представителя - Колесникова Е.В., оказавшего заявителю юридические услуги на сумму <данные изъяты> Реальность оказания услуг подтверждается процессуальными документами, а именно: договором об оказании юридических услуг б/н, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Лариным М.В. и Колесниковым Е.В. и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ года; 1.1 доверенностью, выданной Лариным М.В. на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств для внесения на р/счет Колесникова Е.В. в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; простой письменной доверенностью, выданной Лариным М.В. гр. ФИО2 на внесение денежных средств на р/счет Колесникова Е.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО2 о получении денежных средств для внесения на р/счет Колесникова Е.В. в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> распиской ФИО2 о получении денежных средств для внесения на р/счет Колесникова Е.В. в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; распиской ФИО2 о получении денежных средств для внесения на р/счет Колесникова Е.В. в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
 
    Уровень оплаты услуг представителя установлен на основании квалификации, опыта работы по специальности (свыше 8 лет), длительности рассмотрения заявлений (более года), а также исходя из характера искового заявления, значительного объема изученного и проанализированного материала (86 томов уголовного дела), применения познаний в различных отраслях права, обосновании субъективных оценочных категорий, значительного количества дополнительных уточнений и пояснений, представления интересов заявителя при обжаловании, принятого судом первой инстанции судебного решения в Тверском областной суде, обжалования последующих судебных решений в Верховный Суд РФ, получения исполнительного документа и направления его для взыскания компенсации..
 
    В судебном заседании представитель заявителя Ларина М.В. по доверенности Колесников Е.В. доводы заявления поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель Ларина М.В. по доверенности Колесников Е.В. уточнил ранее заявленные требования, согласно которым просит взыскать с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу Ларина М.В. компенсацию понесенных расходов на услуги представителя Колесникова Е.В., с учетом уровня инфляции с даты платежа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Тверской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился и не настаивал на своем участии в нем.
 
    Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Ларина М.В., суд находит требования, изложенные в заявлении подлежащими удовлетворению.
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
 
    Конкретизируя конституционно-правовой принцип ответственности государства за незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, федеральный законодатель установил порядок и условия возмещения причиненного лицу в уголовном судопроизводстве вреда в отраслевых законодательных актах, прежде всего в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, нормами главы 18 которого предусматриваются - наряду с общими гражданско-правовыми правилами компенсации вреда - упрощающие процедуру восстановления прав реабилитированных лиц специальные публично-правовые механизмы, обусловленные тем, что гражданин, необоснованно подвергнутый от имени государства уголовному преследованию, нуждается в особых гарантиях защиты своих прав (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1993 года N 1-П, от 2 марта 2010 года № 5-П и от 19 июля 2011 года № 18-П).
 
    Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является, в том числе вынесенное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
 
    В силу данной нормы закона, право на реабилитацию имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
 
    Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Представленными материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Москвы по заявлению акционеров ЗАО «Тверь-пиво» в отношении Ларина М.В., как представителя Совета директоров ЗАО «Тверь-пиво» и генерального директора ОАО «Афанасий-Пиво», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Уголовное дело направлено для производства расследования в СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларина М.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений. При этом отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.
 
    Постановлением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны РФ в пользу Ларина М.В. взыскано <данные изъяты>
 
    Постановлением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны РФ в пользу Ларина М.В. взыскано <данные изъяты> в возмещение расходов в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования с учетом индекса потребительских цен.
 
    Кроме того, Ларин М.В. понес судебные расходы на оплату труда представителя - Колесникова Е.В., оказавшего заявителю юридические услуги на сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Ларин М.В. как лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по указанному основанию, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному лицу имущественного вреда помимо прочего включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, и иных расходов.
 
    Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, подтвержденными материалами дела.
 
    Из представленных материалов дела следует, что представитель Ларина М.В. по доверенности Колесников Е.В. участвовал на протяжении длительного периода времени в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений, связанных с взысканием компенсаций в порядке реабилитации Ларина М.В., проделал значительный объем работы по изучению и анализу материала (86 томов уголовного дела), составлял значительное количество дополнительных уточнений и пояснений, представлял интересы заявителя при обжаловании, принятого судом первой инстанции судебного решения в Тверском областной суде, обжалования последующих судебных решений в Верховный Суд РФ, занимался получением исполнительного документа и направлением его для взыскания компенсации.
 
    В материале имеются документы, подтверждающие обоснованность требований Ларина М.В. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Колесникова Е.В., понесенных им в связи с защитой от незаконного уголовного преследования.
 
    Согласно представленных документов, Лариным М.В. для оказания юридической помощи, связанной с его правом на реабилитацию, был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым Е.В., согласно условиям которого, доверитель (Ларин М.В.) выплачивает вознаграждение представителю (Колесникову Е.В.) вознаграждение в размере <данные изъяты>. Затем, между Лариным М.В. и Колесниковым Е.В. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого размер вознаграждения за оплату услуг представителя Колесникова Е.В. увеличивается с <данные изъяты> до <данные изъяты> в связи с возросшим объемом работ (услуг), необходимостью подготовки нового искового заявления о взыскании расходов, понесенных Лариным М.В. на оплату услуг защитников-адвокатов, ранее не являвшихся предметом рассмотрения заявления о реабилитации. Кроме того, между Лариным М.В. и Колесниковым Е.В. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно условиям которого размер вознаграждения за оплату услуг представителя Колесникова Е.В. увеличивается с <данные изъяты> до <данные изъяты> в связи с подготовкой, направлением в суд и представлением интересов в суде по заявлениям о взыскании в полном объеме (с учетом уровня инфляции на день принятия решения) расходов на оплату услуг защитников-адвокатов, и взыскании расходов на представителя, включая представление интересов до зачисление средств на лицевой счет Заказчика.
 
    Представленными в адрес суда доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Лариным М.В. Клевцовой Е.С., распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Лариным М.В. ФИО2, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, подтверждается оплата услуг представителя Колесникова Е.В. на общую сумму <данные изъяты>
 
    Суд не усматривает оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены и оформлены надлежащим образом, отвечают признакам относимости и допустимости и доказывают обоснованность требований реабилитированного Ларина М.В.
 
    Суд находит, что указанные документы являются достаточными для признания доказанным того факта, что именно Ларин М.В. понес расходы, связанные с оплатой оказанной ему юридической помощи по делу, в связи с чем ему причинен имущественный вред, подлежащий возмещению в порядке, предусмотренном нормами главы 18 УПК РФ, с учетом уровня инфляции.
 
    Вместе с тем, суд отмечает следующее.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Согласно ст. 1 ч. 3 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены УПК РФ, то применяются правила международного договора.
 
    В силу ст. 41 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 г. № 14) при определении размера компенсации причиненного лицу имущественного ущерба применяется принцип справедливости этого возмещения.
 
    Практика возмещения расходов, понесенных участником уголовного судопроизводства на оплату услуг адвоката (представителя), сложившаяся, в том числе, в Европейском суде по правам человека, исходит из должного понимания правил разумности, достаточности и справедливости. Данная практика ориентирована на то, что при безусловном сохранении и защите права любого лица на возмещение понесенных им расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием, суду необходимо учитывать, что подобное возмещение не должно являться явно несоразмерным тем усилиям, которые были предприняты в рамках оказания правовой помощи.
 
    Оценивая указанные усилия, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что требования о возмещении Ларину М.В. расходов, понесенных на оплату услуг представителя Колесникова Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются расходами, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и при определении размера имущественного вреда суд выносит постановление о производстве выплат с учетом уровня инфляции.
 
    Сумма ущерба, подлежащего взысканию, складывается из следующих расчетов: за начальный платеж судом взята сумма в <данные изъяты> от даты наступления обязанности оплатить вознаграждение представителя. В связи с тем, что оплата услуг представителя производилась поэтапно (ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> то к периоду между первоначальным зачислением денежных средств до каждого последующего периода применяется только индекс инфляции с суммированием очередного платежа. В итоге сумма ущерба составляет <данные изъяты>.
 
Июнь 2012
 
<данные изъяты>
 
Июль 2012
 
<данные изъяты>
 
Август 2012
 
<данные изъяты>
 
Сентябрь 2012
 
<данные изъяты>
 
Октябрь 2012
 
<данные изъяты>
 
Ноябрь 2012
 
<данные изъяты>
 
Декабрь 2012
 
<данные изъяты>
 
Январь 2013
 
<данные изъяты>
 
Февраль 2013
 
<данные изъяты>
 
Март 2013
 
<данные изъяты>
 
Апрель 2013
 
<данные изъяты>
 
Май 2013
 
<данные изъяты>
 
Июнь 2013
 
<данные изъяты>
 
Июль 2013
 
<данные изъяты>
 
Август 2013
 
<данные изъяты>
 
Сентябрь 2013
 
<данные изъяты>
 
Октябрь 2013
 
<данные изъяты>
 
Ноябрь 2013
 
<данные изъяты>
 
Декабрь 2013
 
<данные изъяты>
 
Январь 2014
 
<данные изъяты>
 
Февраль 2014
 
<данные изъяты>
 
Март 2014
 
<данные изъяты>
 
Апрель 2014
 
<данные изъяты>
 
Май 2014
 
<данные изъяты>
 
Июнь 2014
 
<данные изъяты>
 
Июль 2014
 
<данные изъяты>
 
Август 2014
 
<данные изъяты>
 
    Взыскание имущественного вреда в пользу Ларина М.В. на общую сумму 423 735 рублей 53 копейки должно производиться с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 133-136, 399 УПК РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление представителя Колесникова Е.В., поданное в суд в порядке ст. 133 УПК РФ в интересах реабилитированного Ларина М.В., удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ларина М.В. в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи представителем Колесниковым Е.В. в размере <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Судья                                       А.Ю. Михайлов