Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1-178/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Таштагол 26 сентября 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.
с участием государственного обвинителя Парамонова Н. А.
представителя потерпевшего Х.Т. В.
подсудимого Аристова В. Ю.
защитника Руиной Г. П.
при секретаре Ануфриевой И.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аристова В. Ю.,
.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аристов В. Ю., 17.06.2014 года в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию гостиницы «Трехречье», расположенному по ул.. , принадлежащей ООО «Кедр», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую балконную дверь одного из номеров, расположенного на первом этаже, незаконно проник в помещение гостиницы, затем прошел в коридор, поднялся на второй этаж гостиницы, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений с тумбы похитил телевизор марки «LG», стоимостью. рублей, после чего прошел в кладовую комнату, откуда похитил: лампу для отпугивания насекомых марки «Terminator» с зарядным устройством стоимость. рублей, 8 бутылок водки марки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, стоимость. рублей за одну бутылку, на сумму. 0 рублей, 4 пачки сигарет марки «Кент», стоимостью. рублей за одну пачку, на сумму. рублей, а всего на сумму. рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Аристов В. Ю. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Кедр» материальный ущерб на сумму. рублей.
Действия подсудимого Аристова В. Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего – Х. Т. В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аристова В. Ю., в связи с примирением, так как представитель потерпевшего примирился с подсудимым, последний причиненный ущерб возместил им полностью, просил прощения, претензий они к подсудимому не имеют.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя потерпевшего Х.Т. В., подсудимого Аристова В. Ю., мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Аристова В. Ю., суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Х. Т. В. о прекращении уголовного дела в отношении Аристова В. Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Аристов В. Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен, последний настаивает на прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Аристова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего Х. Т. В., прокурору г.Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А. А. Андреева
