Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Материал № 5-401/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2014 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Баянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
установил:
Баянов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2014 года примерно в 11 час. 30 мин. Баянов С.В., находясь в кабинете круглосуточной экспертизы КУ РК «РНД» на требование сотрудников Службы по Республике Калмыкия РУФСКН России по Астраханской области пройти освидетельствование на предмет потребления наркотических средств ответил отказом.
В судебном заседании Баянов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду о том, что отказался проходить медосвидетельствование, так как боялся, что результат медосвидетельствования покажет факт употребления им марихуаны, в результате чего его поставят на учет.
Выслушав пояснения Баянова С.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (гл. 27).
Из рапорта ст. оперуполномоченного 1 отделения 1 отдела Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области от 16 сентября 2014 года следует, что 16 сентября 2014 года примерно в 11 час. 00 мин. по подозрению в употреблении наркотических средств был задержана гр. Баянов С.В. Было принято решение о доставлении Баянова С.В. в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования с целью установления факта потребления наркотический веществ. 16 сентября 2014 года примерно в 11 час. 30 мин. в кабинете круглосуточной экспертизы КУ РК «РНД» на требование пройти освидетельствование на предмет потребления наркотических средств Баянов С.В. ответил отказом.
Факт совершения Баяновым С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись.
Вина Баянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ также подтверждается: протоколом об административном задержании от 16 сентября 2014 года, протоколом о доставлении от 16 сентября 2014 года, объяснением Баянова С.В. от 16 сентября 2014 года.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года № 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным сотрудником наркоконтроля достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Баянов С.В. не выполнил законное требованию сотрудника Службы по РК РУФСКН РФ ПО Астраханской области в связи с исполнением им обязанностей, воспрепятствовал сотруднику учреждения наркоконтроля в исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Баянова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит совершение впервые однородного административного правонарушения.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить Баянову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Баянова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Баянову С.В. о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд.
Судья Г.З. Оляхинова
