Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-603/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Брянск 26 сентября 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.А.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Белова А.А., <...>
<...> <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 11 часов 20 минут Белов А.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № около <адрес> при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения <...> по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Белов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что <дата> в 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № подъехал к контейнерной площадке около <адрес>. Выкинув мусор он сел в автомобиль и начал движение задним ходом. Почувствовав удар в задней части автомобиля, остановился и, выйдя из автомобиля, увидел бабушку ФИО1, лежавшую на земле. Он сразу помог ей подняться и отвез ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, а затем домой. Считает, что ДТП произошло из-за его невнимательности, о чем он сожалеет.
Кроме собственного признания вина ФИО2 подтверждается материалами дела.
Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> серии № видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на внутридомовой территории <адрес>.
Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что в тот день она шла во дворе <адрес>, когда ее сбил автомобиль, двигавшийся задним ходом. Водитель сразу остановился и вышел из машины. Помог ей подняться и отвез в больницу, а затем домой. Потом еще несколько раз возил ее в больницу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от <дата> № у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлен закрытый перелом тела <...>, который с учетом сроков консолидации по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данным им в ходе административного расследования <дата> и оглашенным при рассмотрении дела, он <дата> года, примерно, в 15 часов 00 минут ехал на автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак К 323 КВ 40, по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. В районе <адрес> неожиданно для него со встречной полосы перед ним выехал автомобиль «Дэу» и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, а его автомобиль получил механические повреждения.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> серии № следует, что у водителя Белова А.А. состояние опьянения не установлено.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Белова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение им п.8.12 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности такого маневра, послужила причиной совершения наезда на пешехода ФИО1 и причинения ей телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
Деяние Белова А.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белова А.А., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белова А.А, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, учитывая личность Белова А.А., прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Белову А.А., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Разъяснить Белову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
.
.
.
.
.
.
.
.
Судья: С.В.Рыбочкин
