Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Материал № 4/1-195/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием помощника прокурора Вакалова В.В.
осужденного Церковникова В.В.,
адвоката Полякова Р.В.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Бунькова А.С., поданного в интересах осужденного Церковникова В.В., об условно-досрочном освобождении осужденного Церковникова В. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Церковников В.В. осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Адвокат Буньков А.С., согласно ордера от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являющийся защитником Церковникова В.В. по соглашению, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Церковникова В.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мотивируя его тем, что Церковников В.В. отбыл более 1/3 назначенного срока наказания за преступление средней тяжести, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания в целях своего исправления не нуждается.
В судебное заседание <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> защитник Буньков А.С., извещенный надлежащим образом, не явился.
До начала рассмотрения ходатайства адвоката Бунькова А.С., поданного в интересах осужденного Церковникова В.В. об условно-досрочном освобождении последнего, по существу, от осужденного Церковникова В.В. поступило заявление об отзыве указанного ходатайства адвоката, поданного в его интересах.
Церковников В.В. суду пояснил, что в настоящее время адвокат Буньков А.С. его интересы не представляет, у него заключено соглашение с адвокатом Поляковым Р.В., он не желает, чтобы ходатайство, поданное адвокатом Буньковым А.С. в его интересах, было рассмотрено в настоящее время по существу.
Выслушав осужденного Церковникова В.В. указавшего, что он отзывает ранее поданное в его интересах адвокатом ходатайство об условно-досрочном освобождении, просит на данный момент не рассматривать его по существу, мнение защитника Полякова Р.В., поддержавшего позицию Церковникова В.В., мнение ст. помощника прокурора, не возражавшего против отзыва осужденным Церковниковым В.В. ранее поданного защитником в его интересах ходатайства и прекращения производства по материалу, суд полагает, что в связи с отзывом осужденным Церковниковым В.В. поданного в его интересах ходатайства об условно-досрочном освобождении, производство по указанному ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по ходатайству адвоката Бунькова А.С., поданного в интересах осужденного Церковникова В.В., об условно-досрочном освобождении осужденного Церковникова В. В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
