Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-806
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Романова С.С., "...."
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суде Романову С. С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Романов С.С. "Дата" года в 20 час 00 мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" без номеров, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевший1" и автомобилем "автомобиль3" под управлением "потерпевший2" В результате ДТП "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Романов С. С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он "Дата" года встретился с <данные изъяты> отправились получать машину "автомобиль1" без номеров, которую затем они поставили на стоянку. После чего они выпили алкоголя. Далее он попросил разрешение остаться переночевать в машине, его друг разрешил, сам ушел. Он же сам отправился в магазин за алкоголем. Вернувшись, изрядно выпил, увидел ключи от автомобиля и решил прокатиться без цели хищения. Он завел машину, решил сделать круг вокруг квартала, выехав на "Адрес" совершил ДТП.
 
    Потерпевший "потерпевший2" пояснил, что он "Дата" года в 20 час 00 мин. остановился на обочине проезжей части на пр. "Адрес" и включил аварийную сигнализацию у своего автомобиля "потерпевший1". Через несколько минут почувствовал удар сзади, машину потащило вперед и стало разворачивать влево. Сразу слева он почувствовал еще один удар уже от другой машины. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и ГИБДД.
 
    Потерпевший "потерпевший1" пояснил, что он "Дата" года в 20 час 00 мин. с его автомобилем "автомобиль2" совершил столкновение автомобиль "потерпевший1", в который в свою очередь совершил столкновение автомобиль "автомобиль1" без номеров. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу "Номер"
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Романова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Вина Романова С.С. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных письменных пояснений, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" года, согласно которого Романов С.С. "Дата" в 20 час 00 мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" без номеров, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевший1" и автомобилем "автомобиль3" под управлением "потерпевший2" В результате ДТП "потерпевший1" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" года получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП от "Дата" года на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевший1" имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков волосистой части головы, лица, кровоизлияния в склеру левого глаза. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
 
    - заключением эксперта "Номер" от "Дата" года, согласно которого у Романова С. С. "Дата" года в 20 часов 35 минут обращался в приемное отделение больницы "Номер". Диагноз – ушиб головы, алкогольное опьянение.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Романова С.С. в нарушении п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Романова С. С., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, учитывая, что Романов С. С. не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал, суд считает необходимым назначить Романову С.С. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Романова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    "Номер"
 
    "Номер"
 
    "Номер"
 
    "Номер"
 
    "Номер"
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е.В. Абаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать