Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 26 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Попов Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в <адрес> по дворовой территории <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Попова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела Попов Е.В. подтвердил правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не видел ФИО3, из-за дерева, закрывавшего обзор.
Потерпевшая ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснила, что существенных претензий к Попову Е.В. не имеет, полагала, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет для него излишним.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Попов Е.В. согласился, объяснений Попова Е.В., потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Попов Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в <адрес>, по дворовому проезду <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3
Таким образом, суд находит установленным нарушение Поповым Е.В. при управлении транспортным средством п. 8.12 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила травмы в виде перелома костей носа, обширных гематом правого плеча, правой голени, лба, ушибов ссадин мягких тканей головы, лица, лба. Из заключения эксперта следует, что данные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, а также при падении и ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, и по медицинским критериям квалифицируются, как легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Поповым Е.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Попова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Попова Е.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Оснований для освобождения Попова Е.В. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Поповым Е.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Поповым Е.В. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Поповым Е.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Поповым Е.В. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Попову <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
