Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Е.А. Бугаева
с участием Родак Александра Владимировича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родак Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. года в 22 часа 40 минут Родак А.В., находясь в сл.<адрес> на площади перед магазином «А+А», пытался учинить драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Родак А.В. в судебном заседании вину свою признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.
Суд,выслушав Родак А.В.,исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Родак А.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.2\, объяснением ФИО3, который указал на то, что Родак С.Н. около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянении в сл. <адрес> пытался учинить драку, выражался в нецензурной бранью \л.д. 4\, объяснением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., которая показала, что Родак А.В. находясь в <адрес> по <адрес> магазина «А+А», в состоянии опьянения пытался устроить драку, на требования прекратить свои противоправные требования внимания не обращал, при этом выражался нецензурной бранью \л.д. 5\, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № \л.д.6\, рапортом о доставлении \л.д. 8\.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.
В силу этого, действия Родак А.В. следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания Родак А.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет официального источника доходов, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, раскаивание в содеянном. Суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного ареста.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Родак ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
В срок наказания зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Бугаева
