Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №12-325/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГ о привлечении М.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба М.А. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГ о привлечении М.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
М.А. в суд явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что в момент совершения административного правонарушения он транспортным средством не управлял и находился на работе.
Допрошенная в качестве свидетеля гражданка ФИО показала, что ДД.ММ.ГГ управляла автомашиной марки «<...> гос./н №. Поворачивая на <адрес> не заметив знака превысила скоростной режим разрешенный на данном участке дороги.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу М.А. удовлетворить, производство по делу в отношении М.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судом установлено, что согласного фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на участке автодороги по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<...>», гос./н № превысил установленную скорость движения транспортного средства на <...> Двигаясь со скоростью <...>. Собственником транспортного средства является М.А. В связи с чем, ему был назначен штраф в размере <...>.
Субъектами административных правонарушений, включенных в статьи главы 12, являются: собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения, к которым относятся водители, а также лица, управляющие мопедом, велосипедом, возчики, пассажиры и пешеходы.
Ответственность собственника (владельца) транспортного средства за административные правонарушения в области дорожного движения наступает при наличии одновременно следующих условий: правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и если не было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что согласно показаниям свидетеля М.А.- ДД.ММ.ГГ она управляла транспортным средством марки «<...>», гос./н №. М.А. в момент совершения административного правонарушения находился на работе, на территории ООО <...>», что подтверждается справкой, представленной в судебное заседание. Штраф, назначенный по 3 ст.12.9 КоАП РФ был оплачен М.А. ДД.ММ.ГГ года.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить М.А. срок для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГ года.
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГ – отменить.
Производство по делу о привлечении М.А. к административной ответственности прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: М.М.Милушов
