Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2014 г. г. Ершов Саратовской области
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.
С участием лица, в отношении которого ведется административное производство
Р.О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Р.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Р.О.Н., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, выражалсягрубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал.
По данному факту в отношении Р.О.Н. УУП ОМВД РФ по Ершовскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушитель Р.О.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, был пьян и устроил скандал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, считает, что вина Р.О.Н. по делу доказана.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Р.О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- Объяснениями ФИО4
- собственными признательными показаниями.
Таким образом, судом установлен факт совершения Р.О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Назначая наказание,суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Р.О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 01 сутки.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья Ж.Г.Лукьянова
