Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1-368/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
26 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре Барановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,
защиты в лице адвоката Мельниковой Е.А., представившей удостоверение № 2111 и ордер № 426,
подсудимого Лизенко А.М.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лизенко А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лизенко А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Лизенко А.М. прекратить, так как последний загладил причиненный вред, и они примирились.
Подсудимый Лизенко А.М. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Лизенко А.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лизенко А.М. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лизенко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лизенко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат марки «Nikon» COOLPIXS6150 red, бирка на золотые серьги 585 пробы, весом 2,45 грамм, бирка на золотые серьги 585 пробы, весом 5,84 грамм, бирка на золотую подвеску (кулон) 585 пробы, весом 3,7 грамм, бирка на золотое кольцо 585 пробы, весом 2,99 грамм, кассовый чек ООО «Адамас-Ювелирторг» от ДД.ММ.ГГГГ на золотое кольцо 585 пробы, весом 2,99 грамм, кассовый чек ООО «Адамас-Ювелирторг» от ДД.ММ.ГГГГ на золотые серьги 585 пробы, весом 2,45 грамм, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на золотую цепочку 585 пробы, весом 8,54 грамм, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цифровой фотоаппарат марки «Nikon» COOLPIXS6150 red, кассовый чек ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ на цифровой фотоаппарат марки «Nikon» COOLPIXS6150 red, упаковочная коробка на цифровой фотоаппарат марки «Nikon» COOLPIXS6150 red, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :
