Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-320
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    26 сентября 2014 года г. Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Сибгатуллиной Ф.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,
 
    подсудимого Мухаметгалиева Р.Р.,
 
    защитника Зиятдиновой В.А., представившей удостоверение № и ордер
 
    №,
 
    при секретаре Карягиной А.А.,
 
    а также потерпевшей З..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МУХАМЕТГАЛИЕВА Р.Р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мухаметгалиев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в доме своей бабушки – З.., с тумбы, расположенной в зальной комнате тайно похитил принадлежащий последней телевизор марки «TELEFUNKEN» стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Мухаметгалиев Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мухамегалиев Р.Р. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и просит дело прекратить за примирением сторон.
 
    Потерпевшая З. выразила свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в отношении Мухаметгалиева Р.Р., последний просил у нее прощение, она его приняла, загладил причиненный ей материальный ущерб, между ними наступило примирение.
 
    Выслушав подсудимого, а также государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, которые не возражали против постановления приговора в отношении Мухаметгалиева Р.Р. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Мухаметгалиева Р.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Мухаметгалиев Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей З. и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб. В соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мухаметгалиева Р.Р. за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметгалиева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаметгалиеву Р.Р. отменить.
 
    Вещественное доказательство – липкую ленту cо следом руки Мухаметгалиева Р.Р. хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать