Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 7-32/ 2014                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 сентября 2014 года                                                              с.Бессоновка
 
    Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Дементьева В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компрессормаш», юридический адрес: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ООО «Компрессормаш» допустило нарушение законодательства об охране труда, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
         Данное правонарушение, выявленное 19 сентября 2014 года в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Компрессормаш» в период с 18 по 19 сентября 2014 года, выразилось в том, что:
 
                1. В нарушение ст.212 ТК РФ, п.1.4 ГОСТ 12.2.003-91 токарно-винторезный станок с инвентарным номером № горизонтально-фрезерный станок с инвентарным номером №, находящиеся в ООО «Компрессормаш» не имеют эксплуатационной документации содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации.
 
        2. В нарушение ст.212 ТК РФ, п.6.2.13 Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97 токарно-винторезный станок с инвентарным номером №, находящийся в ООО «Компрессормаш», не имеет защитного устройства (экран), ограждающий зону обработки или ее часть, в которой осуществляется процесс резания.
 
        3. В нарушение ст.212 ТК РФ, п.6.10.4.3 Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97 задний конец шпинделя вместе с выступающим концом винта для закрепления инструмента, а также выступающий из поддержки конец фрезерной отправки горизонтально-фрезерного станка с инвентарным номером 1-737 не огорожены быстросъемными кожухами.
 
        4. В нарушение ст.212 ТК РФ, п.6.10.4.4 Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97 выступающие концы шпинделей и шомполов фрезерного станка с инвентарным номером № не ограждены.
 
        Указанное оборудование подключено к электрической сети и представляет угрозу жизни и здоровью работников, эксплуатирующих его.
 
         В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области И.А. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
           Представитель ООО «Коспрессормаш» - генеральный директор С.И. в судебном заседании не отрицал факта нарушения правил эксплуатации оборудования, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что Данное оборудование, а именно два станка, являются старыми, для устранения нарушений их эксплуатации ООО необходимо время в пределах 60 суток. Просил о приостановлении деятельности на период в разумных пределах.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Пензенской области.
 
            Выслушав генерального директора ООО С.И., исследовав материалы административного дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «Коспрессормаш» доказанной.
 
    Факт правонарушения подтвержден актом проверки и протоколом об административном правонарушении, не оспариваемыми ООО «Коспрессормаш».
 
    Никем из участников административного дела порядок проведения проверки и ее результаты не оспаривались.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер допущенных нарушений и время, необходимое для их устранения.
 
             Как следует из положений ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления иной техногенной катастрофы. Данные факторы в связи с характером выявленных нарушений на эксплуатируемом ООО «Компессормаш» оборудовании присутствуют.
 
             В связи с этим суд считает, что дальнейшая эксплуатация принадлежащего ООО «Компессормаш» оборудования - токарно-винторезного станка с инвентарным номером №, горизонтально-фрезерного станка с инвентарным номером №, установленных по адресу: <адрес>, при наличии вышеуказанных нарушений правил по охране труда невозможна без непосредственной угрозы жизни и здоровью людей. Поэтому считает необходимым назначить ООО «Компессормаш» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
            Протоколом № от 19.09.2014 года произведен временный запрет работы токарно-винторезного станка с инвентарным номером №, горизонтально-фрезерного станка с инвентарным номером №, находящихся в ООО «Компрессормаш» в <адрес>.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Компрессормаш» (юридический адрес: <адрес>, основной государственный регистрационный номер №, руководитель С.И.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности в форме запрета эксплуатации токарно-винторезного станка с инвентарным номером №, горизонтально-фрезерного станка с инвентарным номером №, установленных по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток, путем опломбирования пультов включения указанных станков, расположенных на корпусах станков. Срок административного приостановления деятельности исчислять с учетом временного запрета деятельности начиная с 19 сентября 2014 года.
 
            Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
            Настоящее постановление направить в Бессоновское отделение службы судебных приставов для немедленного исполнения в соответствии со ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
            Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                         Судья                                    В.Б. Дементьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать