Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела
г.Самара 26 сентября 2014 г.
Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.
с участием государственного обвинителя - Абдулаевой С.В., потерпевшей К, подсудимого Мрясова А.А., защитника Вольникова С.А., представившего удостоверение № 222 и ордер № 485/000275, при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-631/14 по обвинению
Мрясов А.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мрясов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 минут, Мрясов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21144026 регистрационный знак Р 530 ОР/163 (далее, автомобиль ВАЗ 211440026) двигался по проезжей части <адрес> в направлении<адрес> в <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальта, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.
В пути движения, действуя небрежно, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения (далее, Правил), в соответствии с которым: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», пункта 13.1 Правил, в соответствии с которым: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...», водитель Мрясов А.А., в месте примыкания к проезжей части <адрес> проезжей части дороги, ведущей во двор <адрес> «А» по <адрес>, выполнил маневр поворота налево, на дорогу, ведущую во двор <адрес> «А» по <адрес>, предварительно не убедившись в отсутствии других участников дорожного движения на пути своего следования, и начав движение в указанном направлении, не уступил дорогу пешеходу К, пересекавшей проезжую часть дороги, ведущей во двор <адрес> «А» по <адрес>, справа налево (далее, относительно направления движения автомобиля ВАЗ 211440026), вследствие чего, на дороге, ведущей во двор <адрес> «А» по <адрес>, в месте ее примыкания к проезжей части <адрес>, в 1,1 м. от левого края данной дороги и в 45 м. от угла <адрес> «А» по <адрес>, допустил наезд на пешехода К
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу К по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:
- травма левой голени: перелом большеберцовой кости в средней трети и малоберцовой кости в верхней трети, рана на голени, что подтверждается рентгенологическими, клиническими данными и данными операции.
Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинили тяжкий вред здоровью К - на основании п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Мрясовым А.А. пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушения вышеуказанных пунктов Правил находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Мрясов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Мрясов А.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мрясова А.А. в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного ей материального и морального вреда, пояснив, что сразу после ДТП он оказал ей медицинскую помощь, добровольно оплатил все лечение, включая лекарства, а также возместил моральный вред в размере 10000 рублей и предоставил расписку о получении данной суммы.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считая, что при изложенные в обвинении обстоятельствах с учетом личности Мрясова А.А. не позволяют прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Мрясов А.А. о согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, понимая, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием. Кроме того, Мрясов А.А. пояснил, что сразу же после ДТП он стал оказывать первую медицинскую помощь потерпевшей, полностью оплатил ее лечение в размере около 39000 рублей и возместил моральный вред.
Защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Мрясов А.А. совершено по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 83), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 80), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 82), полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей, предоставленными подсудимым квитанциями на оплату лечения, договором об оказании медицинских услуг, распиской о получении потерпевшей 100000 рублей в качестве возмещения морального вреда. Суд принимает во внимание, что Мрясов А.А. еще в ходе предварительного следствия добровольно оказывал всю необходимую потерпевшей помощь.
С учетом того, что Мрясов А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые с неосторожной формой вины, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный моральный вред и материальный ущерб, у потерпевшей к Мрясову А.А. претензий не имеется, поскольку она простила его, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Мрясова А.А., в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает. С учетом личности Мрясова А.А., его поведения после совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть в полной мере реализованы путем прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей при вышеизложенных обстоятельствах отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Мрясов А.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мрясову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Мокеев
Копия верна
Судья А.В. Мокеев
Секретарь Н.В. Енина
