Постановление от 26 сентября 2014 года

                                                            Уголовное дело 1-418/14
(16214)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела.
26 сентября 2014 года, г. Подольск Московской области.
 
    Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., потерпевшего Л, подсудимого Высочина Н.В., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиал НО МОКА Дудкиной Н.П. (ордер № 056192, удостоверение № 933 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Высочина Н.В.,<данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Высочин Н.В. органами следствия обвинён в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 14 июня 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, получив от потерпевшего Л для поездки велосипед Штерн со снаряжением общей стоимостью 8 785 рублей, из корыстных побуждений имея умысел на присвоение вверенного ему вышеуказанного имущества, сдал его в скупку, распорядившись деньгами, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Лпоступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высочина Н.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему был в полном объёме возмещён, и он простил подсудимого. Ему известны основания и последствия такого ходатайства.
 
    Подсудимому Высочину Н.В. в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Он свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением и ходатайствует об этом. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, также просит прекратить данное уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Высочина Н.В. по указанным потерпевшим основаниям.
 
    Из представленных материалов уголовного дела следует, что Высочин Н.В. не судим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.
 
    Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшего могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Высочина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 160 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Высочину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства - копии кассового чека на покупку велосипеда и аксессуаров к нему, копию гарантийного талона, а так же закупочный акт хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ                                                                    А.Ф. ШАРАФЕЕВ