Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1-386/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 26 сентября 2014 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Эрдлей Т.Ю.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Леонова И.И.,
защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Аржаева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Батуриной Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Леонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с <данные изъяты> учащегося <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, Леонов И.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, позвонил ФИО1 и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросил оказать помощь в буксировке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2. После чего, в продолжение реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Леонов И.И. на автомобиле №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехал к автостоянке, расположенной <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> отбуксировал с автостоянки принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО2 значительный ущерб, после чего был задержан в районе <адрес> сотрудниками полиции, то есть в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Леонов И.И. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он и подсудимый примирились, подсудимый ущерб возместил, причинённый преступлением, претензий к подсудимому не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшего.
Подсудимый Леонов И.И. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, он возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Аржаев В.П. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением.
Судом подсудимому Леонову И.И. и потерпевшему ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Леонова И.И. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: подсудимый Леонов И.И. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Суд, учитывая, что подсудимый Леонов И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объёме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым Леоновым И.И. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Леонов И.И., данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО2 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшего ФИО2 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил потерпевшему вред, причинённый преступлением.
Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леонова И.И. за примирением с потерпевшим ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 241, ст. 254, ст. 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Леонову И.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - автомобиль № и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1;
- автомобиль № и документы на данный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2
- копии документов, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле (л.д. 39).
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.И. Лисневский
Копия верна судья С.И. Лисневский
