Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    К делу № 5-259/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Мостовской                                                                                26 сентября 2014 года
 
    Судья Мостовского районного суда                                                      Ермолов В.В.,
 
    при секретаре                                                                                        Шабалиной И.Ю.,
 
    с участием представителя ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской начальника                                                                          <...>Р.С.В.
 
    представителя правонарушителя ООО «Вектор»                                <...>Л.А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской, в отношении ООО «Вектор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.06.2014 из ОМВД России по Мостовскому району в адрес ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской поступил материал, из которого следует, что 16.06.2014 в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД по Мостовскому району согласно поручению прокуратуры Мостовского района проведена проверка строящегося многоквартирного дома, расположенного в пгт. <...>, в ходе которой установлен факт нахождения на данном объекте гражданина Таджикистана <...>П.Д.К. <...> года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в качестве каменщика в нарушении правил осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно не имея разрешения на работу.
 
    Из материалов проверки по КУСП №<...> от 16.06.2014 поступивших из ОМВД РФ по Мостовскому району 30.06.3014 за входящим номером <...> в адрес ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской по факту незаконного осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на строящемся объекте в <...>, следует, что Муниципальное образование Мостовского района в лице <...>Л.С.В. предоставило во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <...> для строительства малоэтажных многоквартирных жилых домов обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» директором которого является <...>Л.А.В..
 
    Согласно договору подряда 14.06.2014 №<...> заключенного между ООО «Вектор» и <...>Б.С.М.. по настоящему договору подрядчик (<...>Б.С.М..) обязуется выполнять в соответствии с еженедельным планом задания заказчика (ООО «Вектор») ремонтные и строительные работы по объекту, расположенному по адресу: <...> и сдать результаты и оплатить его. Также в договоре указано, что подрядчик выполняет работу из материалов заказчика и с помощью оборудования заказчика.
 
    Согласно выписки из ЕГРИП, <...>Б.С.М. с 15.02.2008 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако в абзаце о видов экономической деятельности «строительство» отсутствует.
 
    Таким образом, в действиях общества с ограниченной ответственностью «Вектор» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    В судебном заседании представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской начальник <...>Р.С.В. поддержал указанные доводы.
 
    Представитель ООО «Вектор» по доверенности <...>Л.А.В. признал, что гражданин Республики Таджикистан <...>П.Д.К. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Вектор» без соответствующего разрешения на работу.
 
    Выслушав представителя ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской, представителя правонарушителя, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья находит виновность ООО «Вектор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина ООО «Вектор» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №<...> от 29.08.2014; докладной запиской специалиста-эксперта ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской <...>М.Т.А..; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 30.06.2014 №<...>; копией постановления по делу об административном правонарушении № <...> от 19.06.2014, в соответствии с которым гражданин Республики Таджикистан <...>П.Д.К. <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; протоколом об административном правонарушении от 18.06.2014 № <...> в отношении <...>П.Д.К. объяснениями, данными в ходе сбора материала самим <...>П.Д.К. рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району <...>К.Н.В.
 
    Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у судьи не вызывают, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении административного наказания ООО «Вектор» судья учитывает, что оно совершило правонарушение впервые, вину признало, в содеянном раскаялось.
 
    Оснований для освобождения ООО «Вектор» от административной ответственности не имеется.
 
    С учетом выше перечисленных обстоятельств, общественной значимости совершённого правонарушения связанного с миграционной политикой государства, судья считает необходимым применить к ООО «Вектор» наказание, предусмотренное санкцией данной статьи для юридического лица в виде приостановления деятельности ООО «Вектор» связанной со строительством многоквартирного дома, расположенного в пгт. <...>, полагая, что данный вид и размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 18.15, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Вектор» (ИНН <...>), расположенное по <...> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> - сроком на 14 суток.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                        В.В. Ермолов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать