Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1- 56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 сентября 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимой Трофимовой Е.И., защитника адвоката адвокатской палаты<адрес> Хилюка В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего М., при секретаре Батрак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трофимовой Е., <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Трофимова Е. находилась на территории усадьбы <адрес>, с целью наживы решила тайно похитить чугунную печную плиту из летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел Трофимова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя умышленно, тайно от окружающих подошла к входной двери летней кухни, расположенной на территории усадьбы <адрес>, рукой открыла запорное устройство двери, вытащив гвоздь из пробоя, и незаконно проникла в летную кухню, откуда похитила чугунную печную плиту с пятью кольцами и двумя блинами стоимостью 666 рублей, принадлежащую М. После чего Трофимова Е.И. с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Трофимова Е.И. причинила материальный ущерб М. на общую сумму 666 рублей.
Действия подсудимой Трофимовой Е.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Трофимовой Е.И. в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ущерб возместила.
Подсудимой Трофимовой Е.И. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего она не возражает.
Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Трофимовой Е.И. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Ключевского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Григорьева
